Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Eustácio Argiro (general)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h40min UTC de 16 de fevereiro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Mais um pessoal! Este, já proposto anteriormente, acabou não sendo aprovado pela falta de participação na votação anterior. Recoloco-o para discussão sob alegação prévia de que está devidamente bom para ser eleito para o estatuto. Deixo convosco! Rena (discussão) 16h40min de 17 de janeiro de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 16h40min UTC de 17 de janeiro de 2016 até às 16h40min UTC de 16 de fevereiro de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 1 de fevereiro de 2016 às 16h40min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Quintal ✁ 12h34min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Önni disc 00h27min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 17h46min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 21h40min de 31 de janeiro de 2016 (UTC)
- W.SE (discussão) 16h04min de 2 de fevereiro de 2016 (UTC) cumpre os critérios de bom.
- Guilherme Moura (discussão) 21h15min de 5 de fevereiro de 2016 (UTC)
Pereira Pedro (discussão) 03h16min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)Usuário sem direito ao voto. Menos de 300 edições no domínio principal (ver Wikipedia:Direito ao voto). --HVL disc. 14h08min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Vítor (discussão) 03h18min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)
- Pedrassani (discussão) 21h34min de 9 de fevereiro de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Sugestões:
- "
embora pode ter estado em serviço imperial tão cedo quanto 866" parece-me uma tradução muito literal do inglês, melhor seria "embora possa ter estado no serviço imperial desde 866" - Prosopographie der mittelbyzantinischen Zeit - por que não um link vermelho a "Prosopografia do Mundo Bizantino"? Da forma como está, o leitor médio ou ficará na ignorância, ou terá que copiar aqui, colar na wiki "de" e ir à wiki-en para descobrir en:Prosopography of the Byzantine World, projeto alemão-britânico. E se o projeto é alemão-britânico, caso o artigo aqui não tenha o nome em português, mas o "nome original", poderia ter o nome em inglês. Pedrassani (discussão) 13h27min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.