Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Freak Out!

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h52min UTC de 30 de abril de 2014. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Freak Out!

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 24 259 bytes validação (HTML5)

Freak Out! (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Pedro (discussão) 14h52min de 31 de março de 2014 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 14h52min UTC de 31 de março de 2014 até às 14h52min UTC de 30 de abril de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 15 de abril de 2014 às 14h52min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Raul Caarvalho (discussão) 04h07min de 7 de abril de 2014 (UTC). Excelente artigo!
2. --HVL disc. 15h45min de 9 de abril de 2014 (UTC) - Notei apenas que, nas datas, por vezes se usa pt-pt (1 de Março) e por vezes se usa pt-br (1 de março). Acho que devia se adotar apenas um padrão. Fora isso, cumpre com o exigido.
3. Chronus (discussão) 14h21min de 10 de abril de 2014 (UTC)
4. Guilherme ^kath 18h45min de 17 de abril de 2014 (UTC)
5. Rodrigolopes (discussão) 01h29min de 21 de abril de 2014 (UTC)
6. LuizM ^✉ 16h46min de 22 de abril de 2014 (UTC) Deixo meu voto.
7. Bad_Boy97 (discussão) às 20:02:00 de terça-feira, 22 de abril de 2014 (UTC+2)
8. Augusto (discussão) 03h12min de 23 de abril de 2014 (UTC)

Comentários e sugestões

• Estreia não tem acento. Pelo menos não mais.
• Citação: Conhecido como um dos primeiros álbuns conceituais, Freak Out - o título não tem um "!"?
• "norte americana" não existe. Falta um hífen aí.
• "covers" pode ser substituída por "regravações". Evite os estrangeirismos.
• Citação: O conteúdo musical de Freak Out! varia de rhythm and blues, doo-wop e blues rock a arranjos orquestrais e colagens sonoras da vanguarda. - porque R&B e doo-wop estão em itálico, e blues rock não? Decida-se se vai usar um ou outro. Na infobox por exemplo, não vi itálico em nada. Rhythm and blues pode ser substituído por R&B.
• A lista dos 500 melhores discos de todos os tempos não precisa ficar em itálico.

Isso somente na introdução. De resto, notei o layout pesado devido às predefinições de citações em excesso. Vou começar com a correção do artigo. LuizM ^✉ 16h33min de 1 de abril de 2014 (UTC)

Tenho de concordar com o Luiz em relação ao layout da página e ao itálico nos gêneros musicais, contudo também sou obrigado a admitir que o artigo está muito bom e, de certeza, poderá conseguir a promoção. Faço apenas algumas observações: acredito que deveria ser evitada a repetição de algumas palavras uma seguida da outra ("O álbum foi produzido por Tom Wilson... e The Velvet Underground. O álbum conta com o vocalista Ray Collins..."; poderia ser: "O álbum foi produzido por Tom Wilson... e The Velvet Underground, e conta com o vocalista Ray Collins..."). Também há uma repetição um tanto incômoda de "álbum" ao longo do texto; tente substituir por "disco", "projeto", etc. Algumas citações precisão de dois pontos antes de serem inciadas ("No encarte de Freak Out!, ele escreveu 'Se eu nunca tivesse me divorciado..."; "No meio da semana de gravação, Zappa disse a ele 'Eu gostaria de alugar..."). Mais tarde, completo a minha análise, mas admito que, após alguns ajustes, meu voto a favor é certo! Parabéns, Pedro! Raul Caarvalho (discussão) 17h06min de 5 de abril de 2014 (UTC)

Fiz algumas correções que achei necessárias: "estreia" não leva mais acento e retirei as fontes 1 e 2 da introdução, colocando-as onde se repetiam no texto. Quando uma informação que está na introdução é citada no texto, é preferível que não haja nenhuma fonte na mesma, mas sim ao longo do verbete; isto a deixa mais "limpa". Também troquei a fonte que sobre a posição do álbum na lista da Rolling Stone, que não cobria a informação inferida, mas sim redirecionava à página inicial da revista, e corrigi a posição, de 243 para 246 (de acordo com a fonte que encontrei). Ainda admito que o layout continua a me incomodar, mas não vejo isto como um grande empecilho, pois de resto o artigo está ótimo! Parabéns pelo excelente trabalho, Pedro! Raul Caarvalho (discussão) 04h07min de 7 de abril de 2014 (UTC)

Referência 26 sem formatação. W.SE (discussão) 14h09min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Feito. Pedro (discussão) 17h33min de 24 de abril de 2014 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.