Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Fronteira interna alemã

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ferramentas

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h09min UTC de 26 de dezembro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Fronteira interna alemã[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
Achei este artigo sobre um pedaço de história bem interessante na wiki em inglês, onde é destaque, e resolvi traduzi-lo. Na minha opinião cumpre todos os critérios e é um contributo para variar a temática dos artigos destacados. O artigo está escrito segundo as novas normas do Acordo Ortográfico de 1990. Alexg pqntc? 01h09min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 01h09min UTC de 26 de novembro até às 01h09min UTC de 26 de dezembro

A favor

  1. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 21h46min de 26 de novembro de 2009 (UTC), após as modificações.[responder]
  2. melancolicsphere (discussão) 23h03min de 26 de novembro de 2009 (UTC) agora está completo.[responder]
  3. Sturm (discussão) 03h18min de 27 de novembro de 2009 (UTC) destacável[responder]
  4. Vitor Mazuco Msg 11h27min de 27 de novembro de 2009 (UTC) Agors sim, bom trabalho Alexg![responder]
  5. Tetraktys (discussão) 00h22min de 28 de novembro de 2009 (UTC) se o lay-out permanecer organizado meu voto permanece aqui, rsrsrs[responder]
  6. Augusto (discussão) 01h22min de 28 de novembro de 2009 (UTC) meus parabéns, ótimo trabalho...[responder]
  7. --André Ribeiro (discussão) 10h44min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
  8. Vinicius Siqueira MSG 15h45min de 28 de novembro de 2009 (UTC) A introdução é muito grande. Isso é desagradável. Quanto ao layout, não vejo problemas (depende da resolução que se utiliza).[responder]
  9. Heitor discussão 02h33min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Nunca vi um artigo desse nível ser construído em tão pouco tempo. Parabéns!![responder]
  10. - Dehsim? 16h01min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Por agora, aqui. O layout, que faz parte da avaliação, apresenta-se de forma exagerada. Falta formatação unica. Infelizmente um artigo destacado deve cumprir os critérios de conteúdo, texto e apresentação. O layout ainda mostra-se de forma exagerada. As galerias ficam com um buraco em branco do lado (não uma, mas duas vezes ao longo do texto); outras imagens ainda invadem tópicos, prensando o texto no canto direito. Visualmente, não está bom, apesar de ter melhorando em alguns aspectos. Uma solução são os ficheiros, que podem, perfeitamente, abarcar tantos exemplos visuais. Outra saída são os anexos, que podem acoplar algumas imagens. Quando não cabe o que se faz é dividir o conteúdo e tem imagem ali sobrando.[responder]
  11. Christian msg 20h01min de 30 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
  12. RmSilva msg 23h24min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Muito bom.[responder]
  13. Davemustaine opa 12h26min de 9 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  14. Conhecer (discussão) 18h57min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) (Deutsche über alles)[responder]
  15. LuanSP (discussão) 17h00min de 15 de dezembro de 2009 (UTC) Fantástico! Ótimo texto, literalmente centenas de referências... enfim, muito, muito bom.[responder]
  16. --HTPF (discussão) 21h01min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  17. Fabiano Tatsch discussão 12h13min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  18. Bruno Ishiai (discussão) 21h43min de 24 de dezembro de 2009 (UTC) Cara muito jóia seu trabalho.[responder]

Artigo bom (critérios)

Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 15h47min de 26 de novembro de 2009 (UTC), Comento[responder]
Vitor Mazuco Msg 21h22min de 26 de novembro de 2009 (UTC) + os comentários do Melancolicsphere[responder]
Tetraktys (discussão) 23h29min de 26 de novembro de 2009 (UTC) não posso negar o um voto favorável pela qualidade do texto, mas a disposição das imagens me desagrada bastante, acho o visual poluído e confuso. [responder]
  1. OTAVIO1981 (discussão) 09h26min de 30 de novembro de 2009 (UTC) Por enquanto apenas bom. As galerias com 4 imagens e a seção "Fronteiras fluviais" ainda prejudicam o visual.[responder]
Contra Contra
melancolicsphere (discussão) 11h46min de 26 de novembro de 2009 (UTC) Parabéns pela tradução, mas ela está incompleta, especialmente ao que se refere à seção "Guardas da fronteira interna alemã" (Border guards of the inner german border), e o artigo possui umas 40 referências a menos que o original. Favor completar.[responder]
Comentários e sugestões

Hey, Melancolicsphere, nada obriga a que a tradução seja absolutamente cópia do artigo original, pois não? A questão é saber se o artigo em português cumpre ou não os critérios dos artigos em destaque. Alexg pqntc? 12h03min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Alexg, concordo com você quanto à uma tradução não precisar ser uma cópia da outra, porém deve-se levar em consiedração se a parte que falta é relevante ao assunto do artigo, o que no caso realmente é. Um dos critérios para destaque é que o assunto do artigo deve estar completo, e ao meu ver, sem essa seção ele não está realmente completo. Saudações, melancolicsphere (discussão) 12h09min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
A questão não pode ser colocada nestes termos. Estar contra o destaque de um artigo apenas porque em inglês ele tem mais uma secção, não torna o artigo menos completo. Tive de selecionar o que apresentar, e se se reparar com atenção as imagens não são as mesmas e há pedaços do texto que não são tradução literal, antes escolhi o mais importante e que permitia ter um artigo bom e completo, que creio merecer destaque. O que deve ser observado, lido com atenção e criticado é o artigo em si e não qualquer julgamento sobre o que se passa nos artigos de outras wikipédias. Alexg pqntc? 14h00min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

O artigo está muito bom, não entendo nada sobre o assunto, mas com a leitura do mesmo consegui aprender várias coisas. Um artigo cheio de imagens e um pouco mais de 150 referências. Porém o comentário do melancolicsphere é válido para mim, por isso, voto a favor para artigo bom. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 15h47min de 26 de novembro de 2009 (UTC) [responder]

A coisa já está ultrapassada. As secções são iguais às do artigo original em inglês. Alexg pqntc? 19h24min de 26 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

A formatação do artigo não eh homogenea. Ora ve-se nomes em pt em forma italica, ora ve-se nomes em outro idioma em italico e ora não. Titulo de subtopico com letra maiuscula e no interior dele a mesma em minuscula: "fronteira moderna" eh um exemplo. Tres galerias ao longo do artigo (fosse sobre artes eu não diria nada), mas ali eh um exagero. O layout poderia estar melhor. Desculpe meu pt, mas peguei um teclado ruim agora. - Dehsim? 15h55min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

O layout pode melhorar. Uma sugestõão é colocar as figuras do mesmo tamanho quando estiverem do mesmo lado da página e seguidas. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h16min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Alex, dei uma reorganizada no visual, veja como ficou. Tetraktys (discussão) 16h18min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Fiz algumas alterações aqui e deixei algumas notas explicativas aqui. Abç OTAVIO1981 (discussão) 16h50min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Ficou bom, embora todas as imagens sejam muito pequeninas agora. Mas está homogéneo, lá isso está. O comentário acima do OTAVIO19981 é que nã percebi. Alexg pqntc? 18h58min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Cometário movido de minha página de discussão (- Dehsim? 19h47min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2):[responder]

A formatação do artigo não eh homogenea. Ora ve-se nomes em pt em forma italica, ora ve-se nomes em outro idioma em italico e ora não.
Detectei: Ordem 101; a citação do Churchill; as três zonas de ocupação na 1.ª vez que aparecem; Fronteira 2000; e também 1 vez "Bundestag" e 1 vez Schießbefehl sem estarem em itálico.
Titulo de subtopico com letra maiuscula e no interior dele a mesma em minuscula: "fronteira moderna" eh um exemplo.
qual é o que deve ficar? por harmonização devia ser o da maiúscula, pois refere-se a uma localização particular e instanciada de uma fronteira moderna, aquela "Fronteira Moderna".
Tres galerias ao longo do artigo (fosse sobre artes eu não diria nada), mas ali eh um exagero.
Não concordo. Não é exagero. Ilustra de uma forma equilibrada aspectos essenciais dos equipamentos da fronteira.
O layout poderia estar melhor.
tudo poderia estar melhor mas temos de escolher os melhores artigos que podem sempre ser melhorados, e este não será um deles?
Desculpe meu pt, mas peguei um teclado ruim agora.
tá desculpado.

E fiquei sem saber se você leu o artigo antes ou depois da última versão do Tetrakys.

Alexg pqntc? 19h21min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Respondendo: sou mulher, não li depois dos ajustes do Tetra e depois que o Otavio arrumou o layout, pareceu bem melhor. Ainda acho exagero as galerias, mas isso não turva minha avaliação. Como acha melhor que deve ficar o nome indifere, desde que mantenha ou em maiúscula ou em minúscula, a mistura é que deixa sem saber se é um nome próprio, título, de país, a dita localização particular ou simples erro de digitação... Nesse caso, após sua explicação, melhor maiúscula, fosse minúscula, seria um outro erro a ser corrigido. Volto ao texto em breve, para rever o voto. Sds! - Dehsim? 19h46min de 27 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]
Então "tá desculpada". :) O Otavio trocou umas coisas de sítio mas acho que não tem razão na maior parte. Julguem agora depois da arrumação visual do Tetratkys que deixou as fotos bem pequenas mas homogéneas. Alexg pqntc? 19h54min de 27 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
pois é, eu tb ADORO imagens grandes rsrs mas a quantidade delas nesse artigo impede que se expanda o tamanho, senão fica tudo entulhado e em alguns computadores pode dar problemas sérios de visualização, conforme o tamanho da tela. de qualquer forma não dá pra esperar grande coisa das fotos dentro de qualquer artigo se a pessoa quer realmente ver os detalhes da imagem, aí ela tem mesmo é que clicar nelas e abrir em uma outra janela em seu tamanho grande. abz!Tetraktys (discussão) 00h22min de 28 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Fronteira_interna_alemã&oldid=21002177"