Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gato Galáctico

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h31min de 20 de abril de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Tentativa de consenso

=

ATENÇÃO

Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Gato Galáctico

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 680 bytes validação (HTML5)

Gato Galáctico (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo bom

Olá, venho indicar este artigo a Artigo Bom. Venho trabalhado nele há um mês e considero que ele cumpre todos os requisitos.

Bernardo Botto^{fala ctrbs} 01h27min de 19 de fevereiro de 2024 (UTC)

Período mínimo de avaliação (40 dias)

das 01h27min UTC de 19 de fevereiro de 2024 até às 01h27min UTC de 30 de março de 2024

Comentários e sugestões

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Não apoio

• Artigo sem imparcialidade:
  • Primeiramente questiona-se a criação de uma longa seção chamada "controvérsias". Como já foi apontado no precedente Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Dilma Rousseff, a seção "controvérsias" não deve sequer existir. E como cita Érico: "Isso não quer dizer que a parte negativa deve ser ocultada, mas apresentada de maneira neutra";
  • Abuso do uso de citações do próprio biografado, o que de fato acaba comprometendo a neutralidade do artigo. A citação enorme logo no início da subseção Acampamento Intergaláctico (2022) já deixa evidente o problema da falta de neutralidade;
  • Seções desorganizadas: começa com primeiros anos, depois vira carreira e depois termina com vida pessoal. "Mudança de conteúdo e atualmente" que aparece em segundo na subseção de carreira. E por que vida pessoal está no final?
  • Ver Wikipédia:Palavras a evitar;
• Não cumpre o ponto 2 de WP:AB? "O artigo deve tratar de todos os aspetos importantes do tema, mantendo-se focado no tópico sem sair para detalhes desnecessários". Além não tratar de todos os aspectos importantes do youtuber, peca na utilização excessiva de detalhes desnecessários, como o uso excessivo de citações do próprio biografado, número de empregados da empresa em que ele fundou, participação no The Noite com Danilo Gentili, parceria com o Açaí da Barra, etc.
• E pegou de qual lugar a data de nascimento?
• Uso de fontes como Instagram, Youtube, site de CNPJ...

Enfim, muitas melhorias precisam ser feitas para a promoção do artigo para AB. --A.WagnerC (discussão) 17h29min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio. Redação pobre. Érico (disc.) 17h44min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Redação pobre e faço a palavras do Érico e Wagner. Vitor Fala Fiz 17h47min de 1 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio. O artigo descumpre os critérios 1 e 2 de WP:AB?, como apontado pelos colegas acima. -- Lsn11 ^(disc.) 17h31min de 3 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio, após ser evidenciado que não há a fidedignidade necessária conforme exige WP:AB?. --GDortmunｄ 03h58min de 5 de abril de 2024 (UTC)

Li todas as críticas e estou trabalhando no aprimoramento do artigo. Bernardo Botto^{fala ctrbs} 21h49min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Não apoio Perdão, mas mesmo que Gato Galáctico tenha feito parte da minha infância, não dá para apoiar com os erros apontados por A.WagnerC. Se ou quando forem corrigidas aí sim apoiarei. Iyusi766 ★ ^{fala, piá!} 23h22min de 11 de abril de 2024 (UTC)

Comentário Só vi agora a candidatura; alguns comentários:

• Alguns parágrafos e subseções são muito pequenos; recomendo fundir alguns.
• Um parágrafo em "Show em Florianópolis" está sem referência.
• Questiono se "Show em Florianópolis" e, em especial, "NFTs", não seriam WP:PESO indevido. São fatos realmente relevantes para inclusão? Em ambas, está sendo usada uma única fonte secundária para os acontecimentos; em NFTs, são três parágrafos inteiros com base em uma única referência, um site nichado (Money Times). Não parece ser relevante para inclusão, mas se for, o conteúdo deve ser diminuído para dar a proporção devida com base em WP:PESO.
• O primeiro parágrafo de "Vida pessoal" deveria estar em "Primeiros anos".
• A introdução está muito curta e não resume suficientemente o corpo do artigo.
• É incorreto o uso do termo "atualmente" em "Mudança de conteúdo". Como a fonte é de janeiro de 2024, indique que esses dados são de tal data.
• É confuso "Mudança de conteúdo" indicar dados de janeiro de 2024 (com "atualmente") e depois ter subseções de informações passadas (como 2017–2018). Recomendo organizar de forma mais cronológica.
• Índice relativamente alto de VDA. Várias frases foram copiadas das fontes e estão sem aspas; faça mais paráfrases.

Skyshifter ^disc. 23h50min de 11 de abril de 2024 (UTC)

@Bernardo Botto:, vendo o amplo e claro consenso contrário, eu estava pensando seriamente em encerrar essa candidatura com a reprovação. Porém, pelo que vejo, você está trabalhando no ritmo que pode para consertar os erros desse artigo (com sua última edição nele sendo a dois dias atrás) e já disse que pretende consertar os erros apontados. Além dos erros apontados, considero que a introdução é curta demais. Devo levar em consideração que o youtuber é jovem e trata-se de um youtuber que pelo que sei só é conhecido no Brasil, não de um político ou de uma personalidade histórica com ampla cobertura a respeito dele, então o tamanho da introdução pode ser por esses fatores (não querendo desmerecer o trabalho dele de Youtuber, é claro). Porém, se possível, expanda a introdução para se ajustar melhor à Wikipédia:Livro de estilo/Seção introdutória. Acho que participando da discussão e propondo alterações, já me impeço de encerrar a candidatura, portanto apenas deixarei meu Não apoio até que as questões sejam resolvidas. Mas pela quantidade enorme de problemas apontados, talvez seja melhor essa candidatura ser encerrada e após você consertar os erros apontados aqui, você criar outra candidatura, não existe prazo mínimo para você deixar o artigo nos conformes, mas acho que pode demorar meses para você consertar todos os problemas apontados e alterar 7 não apoios à sua candidatura para apoios.Xavier1824 (discussão) 16h31min de 13 de abril de 2024 (UTC)

Conclusão do consenso

Finalizado o prazo de avaliações, editores demonstraram amplo consenso de que artigo não preenche os critérios de AB. Assim sendo encerro a presente discussão conforme WP:EAD reprovando o artigo.--DarkWerewolf ^{auuu... quê?} 14h32min de 20 de abril de 2024 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.