Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Gino Meneghetti

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Gino Meneghetti[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de setembro de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Um ótimo trabalho de pesquisa do Whooligan D​ C​ E​ F, o artigo só existe nesta Wikipédia e cumpre todos os requisitos para destaque. Pedro Spoladore (discussão) 13h04min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 13h01min UTC de 28 de Agosto até às 13h01min UTC de 27 de Setembro

A favor

  1. Pedro Spoladore (discussão) 13h04min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
  2. Vinicius Siqueira MSG 14h44min de 28 de Agosto de 2008 (UTC) Interessantíssimo!
  3.  Ð. Indech  図   17h42min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) -- referência!
  4. DaveMustaine opa 23h13min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) - Bom trabalho!
  5. Augusto (discussão) 23h20min de 29 de Agosto de 2008 (UTC) Artigo bem feito, meus parabéns pelo trabalho!.
  6. Christian escreva 15h17min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)
  7. Garavello (discussão) 17h46min de 1 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. --Santista1982 18h14min de 5 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Tiago Vasconcelos (discussão) 00h34min de 8 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Gonçalo Veiga (discussão) 03h12min de 10 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. MachoCarioca oi 21h13min de 10 de Setembro de 2008 (UTC) Mais um artigo realmente destacável no meio de diversos 'marromenu' que estão sendo votados favoravelmente, baixando o nivel da seção. Este e o do Panda-vermelho são realmente acima da media e completos no seu básico, ou seja, a wikificação. Não entendo certos votos, a incoerência deles...
  12. Bisbis msg 09h32min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. melancolicsphere (discussão) 13h22min de 15 de Setembro de 2008 (UTC) ótimo artigo.
Contra Contra
Comentários e sugestões

Artigo bom e interessante, mas acredito que precisa de uma revisão e de melhoramentos em certos pontos:

  • faltam muitas poucas referências.
  • há partes que podem parecer imparciais como "O surgimento de uma lenda" (ver se é realmente necessário este título, se não pode mudá-lo) e "que empreende a primeira de uma série de fugas espetaculares." no lugar de espectaculares não seria melhor colocar algo como "inusitadas"?
  • citações em italiano é melhor deixar só em português, exceto talvez aquela sobre ser o Nero de São Paulo, que pode ser identificada como uma frase célebre dele.
  • "Obrigado a revelar seu endereço secreto," você quis dizer esconderijo?
  • a seção Curiosidades deve ser fundida ao resto do texto.
  • "Com o passar do tempo seus feitos foram sendo esquecidos," até o final da seção - será que não seria melhor relocada e adaptada para a introdução?

melancolicsphere (discussão) 15h23min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

  • A maioria das informações foram retiradas das matérias "À moda antiga" e "Uma vida entre a verdade e o mito" (quando eu montei o artigo, ainda não existia esse método numérico de referências, então ambas eram apresentadas no final como referências "gerais"). Eu já havia começado a adequar ao novo método, porém realmente ainda falta referenciar alguns parágrafos.
  • "O surgimento de uma lenda" se refere ao carater "mítico" conferido a ele pela imprensa, e está explicado no último parágrafo daquela mesma seção. Não ficou implícito o bastante?
  • Citação em italiano, além dessa, só há mais uma, sobre o relatório da Interpol. Poderia me explicar o motivo da retirada? E também o por que da seção de curiosidades ser fundida?
No mais, agradeço as sugestões e concordo com as correções ortográficas (só gostaria de pedir que, caso sejam detectados mais erros de redação, que por favor sejam corrigidos diretamente no verbete). --Whooligan talk 21h48min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)
Entendo quanto ao título "da lenda", é melhor manter então, e quanto as referências, já melhorou bastante, falta agora somente poucos parágrafos sem referências.
Quanto a citação, seria a retirada da versão em italiano do relatório da Interpol, deixando em português, simplesmente porque ele "dificulta" um pouco a leitura do artigo, no caso, o melhor era simplificar, deixando na versão portuguesa. Já a seção curiosidades, quase nunca ela é uma seção legal para figurar em um artigo separadamente por que são informações triviais se soltas assim e que, quando inseridas devidamente no texto, além de dar uma sensação maior de unidade, podem servir melhor como complemento.
Realmente falta bem pouco para ficar "perfeito". melancolicsphere (discussão) 00h00min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)
Fiz algumas alterações: na introdução juntei dois parágrafos que ao meu ver pareciam uma progressão natural. O mesmo foi feito com dois parágrafos em Fim de carreira. Por fim, mudei a seção Mídia para prosa. melancolicsphere (discussão) 16h00min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Ok, já que as alterações que propôs foram realizadas, o que mais o impede de votar? --Whooligan talk 12h20min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)

A parte de "falta agora somente poucos parágrafos sem referências." melancolicsphere (discussão) 15h30min de 3 de Setembro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Gino_Meneghetti&oldid=21002450"