Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Grenal

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 06h12min UTC de 7 de fevereiro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Grenal

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 141 714 bytes validação (HTML5)

Grenal (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Artur Vaz (discussão) 06h12min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Acredito que todas as etapas que poderiam ser melhoradas nesse artigo já se cumpriram desde que foi classificado como qualidade 4.

Prazo de votação (30 dias)

das 06h12min UTC de 8 de janeiro de 2012 até as 06h12min UTC de 7 de fevereiro de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 23 de janeiro de 2012 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.

Artigo bom (critérios)

1. Artur Vaz (discussão) 06h12min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Pelas explicações acima.

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. Bruno Ishiai (discussão) 15h20min de 8 de janeiro de 2012 (UTC) Nem todos os parágrafos estão cobertos por referências, comprometendo a verificabilidade.
2. W.SE (discussão) 16h00min de 12 de janeiro de 2012 (UTC) Trechos sem fontes. Outros problemas secundários são: introdução muito curta, links para desambiguações, layout esquisito, a formatação na parte "Grenal dos 100 anos" não está adequada (existe uma predefinição para relação de jogadores), a figura de "Estatísticas do Grenal" poderia ser a figura principal do artigo; "Estatísticas do Grenal" é redundante, basta "Estatísticas"; texto multicolorido em uma parte do artigo, etc...
3. Fabiano ^msg 02h39min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Grenal de Ronaldinho Gaúcho??? (inclusive aplicando-lhe um chapeuzinho), Confrontos históricos (1959-2009) não passam de POV em sua maioria. E velha mania de colorir artigos, devia se proibir esta hábito de "enfeitar" artigos.
4. Polyethylen (discussão) 07h26min de 13 de janeiro de 2012 (UTC) Justificação em baixo e acompanho os demais.
5. - Deh^sim? 02h17min de 22 de janeiro de 2012 (UTC) Não preciso nem justificar mais, o artigo não está coberto por referências.

Comentários e sugestões

• Há refs não formatadas.
• Há uso excessivo de cores nos títulos, sem qualquer justificação.
• A estrutura e organização não facilita nada a vida a quem quer ler o artigo. Chega-se inclusive ao ponto 3.21. Talvez agrupar os confrontos por época para resolver isto...
• Muitos trechos estão fora da forma erudita da língua exigida nestes artigos Citação: No primeiro jogo no Olímpico, deu empate: 1 x 1.
• Mais importante que os anteriores, o artigo parece estar contaminado com opiniões parciais, conclusões por síntese e/ou pesquisa original. Deixando de lado o jargão wikipédico, por vezes tenho a sensação de estar a ler um jornal deportivo e não uma enciclopédia. Polyethylen (discussão) 14h48min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

• Olá Artur, para formatar as referências use a Predefinição:Citar web. E faça o que o Polyethylen disse, e principalmente, cubra todo o texto com citação de fontes. Tiago Abreu, TFDA ^msg 16h59min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

• Irei verificar os comentarios e sugestões, mas as cores 'em excesso' seguem as cores dos times (Grêmio e Inter), como ocorre em vários artigos... Artur Vaz (discussão) 03h10min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

• Artigo não cumpre uma série de critérios, o verbete não é nem normal, desculpe, mais foi a opção que restou...Caverna06 (discussão) 12h58min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.