Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Harry Potter and the Half-Blood Prince

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h41min UTC de 4 de maio de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Harry Potter and the Half-Blood Prince

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 93 886 bytes validação (HTML5)

Harry Potter and the Half-Blood Prince (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Venho trabalhado a um tempo no artigo e acredito que se encontra digno de uma AD. Peço que me deem tempo hábil para corrigir as falhas que porventura venham a encontrar. Obrigado. himeros disc 01h41min de 4 de abril de 2019 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 01h41min UTC de 4 de abril de 2019 até às 01h41min UTC de 4 de maio de 2019

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 19 de abril de 2019 às 01h41min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Por enquanto AD. Vou analisar mais precisamente mais tarde (no entanto aparenta merecer o AD). Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 16h50min de 18 de abril de 2019 (UTC)
2. Chronus (discussão) 06h18min de 19 de abril de 2019 (UTC)
3. BigLordFlash ^discussão 09h51min de 20 de abril de 2019 (UTC)
4. Leefeni^{aures audiendi audiat} 02h02min de 29 de abril de 2019 (UTC)
5. HTPF (discussão) 13h49min de 29 de abril de 2019 (UTC)
6. Dravinia (discussão) 16h46min de 29 de abril de 2019 (UTC)
7. Patrick Bitencourt (discussão) 21h50min de 29 de abril de 2019 (UTC)
8. --Agent010 ^Yes? 18h59min de 30 de abril de 2019 (UTC). Realizei ajustes ao longo do artigo. Creio que está apto.
9. Igor G.Monteiro (discussão) 14h10min de 3 de maio de 2019 (UTC)

Comentários e sugestões

Olá, Conde Edmond Dantès, gostaria que desse sua opinião sobre este artigo também. Himeros. Convocarei também os usuários Patrick Bitencourt, André Koehne, Cléééston, MKBRA, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Agent010, Igor G.Monteiro, BigLordFlash, Dravinia, Pedrassani, Shgür Datsügen, Gabriel bier, DARIO SEVERI, Patrick Bitencourt, Tuga1143, Pereira Pedro, Saturnalia0 e Renato de carvalho ferreira para que deem uma avaliação neste artigo, visto que quase dois terços do tempo já se passaram e a participação está muito baixa. himeros disc 05h18min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Hímeros, ainda não li o texto por completo. Logo na introdução, notei alguns trechos um pouco confusos, como em: "Junto com outros países, o livro foi publicado em seu país de origem em 16 de julho de 2005...": a intenção é dizer que o livro foi publicado em seu país de origem no mesmo momento em que foi comercializado em outros, certo? No artigo, a impressão que causa é: o livro e outros países foram publicados naquela data. Mais adiante, em: "Com críticas predominantemente positivas, a obra alcançou o sucesso comercial e quebrou recordes de vendas... Numerosas críticas constituídas ao romance giraram em torno da evolução do estilo literário de Rowling... No entanto, o fato de alguns aspectos finais parecerem previsíveis foi objeto de várias críticas": temos um uso inadequado da palavra crítica. No primeiro momento, ok: as críticas foram positivas. Já no segundo, a ideia que se tem é que a obra sofreu avaliações desfavoráveis no que concerne aos pontos seguintes, o que não parece ter sido a real finalidade do texto passar isso. Na terceira parte: agora, sim, é que o livro recebeu análises negativas naqueles aspectos. Sugiro que reveja esses pontos, às vezes passam despercebidos.--Agent010 ^Yes? 11h42min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Agent010, trechos Corrigidos. himeros disc 12h04min de 20 de abril de 2019 (UTC)

Hímeros, antes de tudo, você cometeu uns errinhos aqui mesmo na votação:
Na sua justificativa começa a dizer "Venho trabalho a um tempo..."; não seria "Venho trabalhado há um tempo..."?
Segundo, começou os comentários abaixo do aviso que diz "ESCREVA ACIMA DESTA LINHA."... Corrigi o segundo caso, mas o primeiro, por ser um comentário, não posso mexer... Bem, passemos então ao artigo e, a seguir, uma pergunta. E vou começar pela introdução da introdução, onde lemos:

Retomando os passos de Harry no mundo bruxo, o jovem, agora em seu sexto ano na Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts, prepara-se para a batalha final contra Voldemort, cujo poder aumenta ininterruptamente. Em sessões privadas com o diretor Alvo Dumbledore, Harry vasculha o passado de Voldemort para obter respostas em como destruí-lo.

A escrita está bastante "informal"; eu gostaria muito de mexer ali e escrever algo como:

Retomando os passos do personagem principal no mundo bruxo, o jovem Harry agora em seu sexto ano na Escola de Magia e Bruxaria de Hogwarts, prepara-se para a batalha final contra o bruxo das trevas e seu grande inimigo Voldemort, cujo poder aumenta ininterruptamente. Para este objetivo ele é levado a sessões privadas com o diretor de Hogwarts, Alvo Dumbledore, onde vasculha o passado de Voldemort na busca por respostas em como destruí-lo."

Veja que as diferenças são pequenas, mas devemos presumir que, como cada artigo deve bastar em si mesmo nas descrições, devemos presumir que o leitor não seja, como nós, conhecedor da trama que será desenvolvida a seguir... Então a redação deve ser o mais clara e precisa, além de imparcial: "Harry" denota uma certa intimidade que, obviamente, nenhum de nós (nem o leitor) possui...
Dito isso, e se não for "melar" o seu trabalho, gostaríamos de dar uma guaribada quando tivermos algum tempo... Pode ser? Abraços, André Koehne (discussão) 23h53min de 22 de abril de 2019 (UTC)

André Koehne, obrigado! Corrigi tudo. E claro que pode! Gostaria muito da sua ajuda! Abraços, himeros disc 00h47min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Infelizmente, me vejo obrigado a convocar novamente os usuários Patrick Bitencourt, André Koehne, Cléééston, MKBRA, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Agent010, Igor G.Monteiro, Dravinia, Pedrassani, Shgür Datsügen, Gabriel bier, DARIO SEVERI, Patrick Bitencourt, Tuga1143, Pereira Pedro, Saturnalia0 e Renato de carvalho ferreira para que deem uma avaliação neste artigo, visto que faltam apenas cinco dias para o encerramento da votação e a participação está muito baixa. himeros disc 09h48min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Hímeros, em "Antecedentes e desenvolvimento", a frase "O primeiro capítulo, "O Outro Ministro", que apresenta um encontro entre o Primeiro Ministro trouxa, o Ministro da Magia Cornélio Fudge e seu sucessor, Rufus Scrimgeour" tem o sentido de: três pessoas se encontraram, as quais são: 1.ª: o Primeiro Ministro trouxa (quem é?); 2.ª: o Ministro da Magia Cornélio Fudge; e 3.ª: Rufus Scrimgeour, mesmo? A impressão que tive é de que "houve um encontro de apenas duas pessoas: o Ministro da Magia Cornélio Fudge e Rufus Scrimgeour. Se for isso, sugiro colocar uma vírgula depois de "o Ministro da Magia Cornélio Fudge". Realizei outros ajustes ao longo do artigo, mas ainda falta eu completar de revisá-lo.--Agent010 ^Yes? 11h15min de 29 de abril de 2019 (UTC)

Agent010 Corrigido. himeros disc 01h54min de 30 de abril de 2019 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.