Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/História do Japão/1
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de dezembro de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Ao longo destes últimos meses fui desenvolvendo este artigo baseando-me naquele já destacado da wiki-es. Possíveis erros podem ser encontrados por isso solicito que caso encontrem algum notifiquem-me da situação a ser melhorada e/ou corrigida. O layout da página parece-me indicado, no entanto propostas de imagens ou modificações são bem-vindas. O artigo é bastante meticuloso principalmente quanto às data, onde apresenta detalhadamente aspetos essenciais para a compreensão de vários factos históricos ocorridos neste país. Tendo em conta a dimensão do artigo, peço que levem o tempo que for necessário para verificar todos os aspectos prováveis. Acredito que este artigo se apresente numa condição favorável para o destaque - caso contrário não o candidataria - no entanto, uma revisão atenta dos demais interessados no tema é sempre desejável. Obrigado e boa leitura. PedroCoutinho (discussão) 20h30min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
- Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom
PedroCoutinho (discussão) 20h30min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 20h30min UTC de 26 de dezembro de 2012 até às 20h30min UTC de 25 de janeiro de 2013
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 10 de janeiro de 2013 às 20h30min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Polyethylen (discussão) 22h37min de 26 de dezembro de 2012 (UTC) Eu juro que não percebo a pressa. O proponente na véspera de natal perguntou-me se eu podia ajudar na revisão do artigo para um eventual destaque. Hoje comecei a ler o artigo por alto e só aí encontrei imensos erros e tinha já várias ideias para melhorar determinadas partes. Mas isto era trabalho para, no mínimo, um mês e para envolver vários editores, até porque há uma quantidade gigantesca de links vermelhos pertinentes, estando até para sugerir uma colaboração no projeto de história. Veja-se o que tem sido feito nos destaques do Império Romano e Bizantino, por exemplo. No entanto, nem sequer tenho tempo de começar a ler e já está aqui em destaque? Repito: qual é a pressa? Conclusão: mais uma proposta de destaque para não dar em nada, de um texto cheio de erros (ortográficos, gramaticais, sintáticos e de algumas expressões sem nexo) que não teve qualquer revisão.
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
O artigo ultrapassa o limite de 190kb. Terás que diminuí-lo. Tiago Abreu 20h57min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
- Apesar de achar que esta regra é absurda, estou disposto a receber sugestões quanto a possíveis alterações que venham a enquadrar o artigo aos critérios. O tamanho do artigo não é muito maior do que 190kb. É um assunto vasto, que exige imenso conteúdo informativo. Enfim, qualquer sugestão pode aqui ser discutida. PedroCoutinho (discussão) 21h35min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
Acho que as tabelas nas primeiras seções deveriam ser retiradas e colocadas em seus respectivos artigos. Talvez você consiga resumi-las em um parágrafo cada, mas de qualquer forma acho que não fariam falta. WOtP (discussão) 23h14min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
Parece-me que todos os erros que o artigo possa ter, sejam possíveis de serem corrigidos dentro do prazo de votação. Contudo, sou a favor que a candidatura seja cancelada, caso os seguintes votos estejam em concordância com o do Poly. PedroCoutinho (discussão) 23h40min de 26 de dezembro de 2012 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.