Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/I Hate Boys

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 27 de Janeiro de 2013 às 22h22min (UTC) por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

I Hate Boys

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 19 658 bytes validação (HTML5)

I Hate Boys (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Tenho trabalhado no artigo durante os últimos dias, como pode comprovar o histórico. Expandi e corrigi ao máximo. A página cumpre agora com todos os requisitos para ser promovida a artigo bom. A sua redacção é clara, abrange todos os aspectos importantes do tema, as fontes apresentadas ao longo de todo o texto são completamente fiáveis, é imparcial e estável. Em termos de estilo, cumpre com todos os parâmetros exigidos para a promoção, além de ser ilustrado (e todo o seu conteúdo multimédia justificado) para a compreensão visual de todo o seu conteúdo. Nunca é demais relembrar que o texto está na versão europeia da língua portuguesa. Aguardo opiniões da comunidade. VítoR™  • (D) 22h22min de 12 de janeiro de 2013 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 22h22min UTC de 12 de janeiro de 2013 até às 22h22min UTC de 11 de fevereiro de 2013

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 27 de janeiro de 2013 às 22h22min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Vitor Mazuco^Msg 00h18min de 14 de janeiro de 2013 (UTC) Muito bom, parabéns ao proponente! Gostei da montagem na seção "Recepção pela crítica", ficou excelente!
2. George Miranda ^FQTE 21h29min de 17 de janeiro de 2013 (UTC) Cumpre.
3. --HVL disc. 12h29min de 18 de janeiro de 2013 (UTC) - Após ajuste, cumpre critérios para AB.
4. Wellerson Matheus 16h51min de 19 de janeiro de 2013 (UTC) - Critérios para AB são cumpridos.
5. Diegoftq2 (discussão) 05h58min de 23 de janeiro de 2013 (UTC) Nenhuma objeção, o artigo cumpre os critérios. Parabéns ao proponente.

Comentários e sugestões

Me soou estranho este trecho: Enquanto o som gigante dos seus vocais e o brilho pop que ela empresta para as faixas podem parecer em desacordo com as raízes estécticas dos Le Tigre, mas funcionam. Acho que ficaria melhor sem aquele "Enquanto" no começo, ou então colocando um "eles funcionam" no lugar de "mas funcionam" ("eles" se referindo ao som e ao brilho). --HVL disc. 10h20min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Feito [1]. Melhor agora? VítoR™  • (D) 21h16min de 17 de janeiro de 2013 (UTC)

Agora está melhor. --HVL disc. 12h29min de 18 de janeiro de 2013 (UTC)

Citação: A obra foi inicialmente anunciada como single de avanço. O que é single de avanço? Deixa pra lá procurei no artigo em inglês e achei, é a mesma coisa que Lead single, não é? No entanto, seria útil um link para single de avanço, pois leigos como eu não sabem o que significa este termo. Procurei no google e parece correto, pelo menos em Portugal, então tudo bem.

Você já argumentou na votação de Beautiful, Dirty, Rich, mas ainda não acho que, por exemplo, South Korea Gaon International Chart, deva ter itálico. Você disse que "as tabelas musicais, são obras publicadas logo devem possuir este tipo de formatação", porém não está escrito em WP:LE/I que obra publicadas devam estar em itálico. Já sobre "pop", por exemplo você disse que "os géneros, por contrário, mesmo sendo palavras estrangeiras são termos adaptados à língua portuguesa", mas segundo o Priberam é uma palavra inglesa e o LE diz que palavras estrangeiras devem estar grafadas em itálico. Talvez até que pop seja habitual na língua portuguesa, mas synthpop, por exemplo, não. Gabriel Yuji (discussão) 23h35min de 19 de janeiro de 2013 (UTC)

Escrever single de avanço, é o mesmo que digitar primeiro single, primeira faixa de trabalho, por exemplo, são apenas sinónimos ou outras formas de expressar sem cair em repetições. Em relação às tabelas musicais, mais uma vez, elas constituem obras publicadas (em papel ou on-line) por revistas, jornais ou entidades oficiais (como a IFPI), logo têm de ser formatadas completamente em itálico. Quanto aos géneros, tinha lido que não eram formatados em itálico por serem palavras estrangeiras mas adaptadas à língua portuguesa. Vou pesquisar melhor em relação a este último assunto. VítoR™  • (D) 01h26min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Citação: A primeira é que, tão longe quanto a sua forma de cantar vai, ela é um animal treinado profissionalmente. Hmm?? Acho que você usou o as far as no sentido errado. Está mais para no que diz respeito a, com relação a. Citação: complementando que adorou o gangue que canta de fundo, aí é uma tradução errônea. A palavra gang em inglês não tem o mesmo significado que "gangue" em português. Enquanto em inglês, gang se refere a um grupo de pessoas, em português "gangue" está mais para o sentido pejorativo de associação de malfeitores. Tem também Citação: particularmente com as suas letras dolorosamente adolescentes, tradução muito ao pé da letra; "as letras" não são "dolorosamente adolescentes" e sim sobre dores enfrentadas pelos adolescentes, não é? Gabriel Yuji (discussão) 02h16min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Corrigido o primeiro e terceiro pontos [2]. No segundo; meu caro, "gangue" é o termo utilizado em português, registado em vários dicionários. Não têm de ser necessariamente pejorativo, isso está na mentalidade da pessoa, e além disso, o crítico fala no conjunto (quadrilha) de pessoas que canta em pano de fundo (gang). Se existe uma palavra correspondente em português, não vou usar a estrangeira, certo? VítoR™  • (D) 02h46min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Na verdade, existentes palavras em português com o mesmo significado. Por exemplo, grupo, conjunto, que, inclusive, dão um tom menos pejorativo. Eu também sei que é dicionarizada, não viu o link que apontei? Inclusive no Priberam tem o mesmo significado "Grupo organizado de malfeitores". Enfim, a decisão é sua. Gabriel Yuji (discussão) 02h55min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

Mas o Priberam também revela sinónimos como "malta", "pessoal", e ambas as ligações afirmam que a palavra em inglês gang corresponde a "gangue" que é um empréstimo. Apenas me queria manter fiel à citação do crítico, mas se acha mais correcto a utilização de outro termo pode ser alterado como é óbvio. ( Feito [3]) VítoR™  • (D) 03h02min de 20 de janeiro de 2013 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.