Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Igreja Matriz de Piraí do Sul
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h57min UTC de 26 de março de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
Olá pessoal, estou de férias e estava naquele município sem acesso a internet, com exceção de duas lan houses, então aproveitei para criar esse artigo.
Bruno Ishiai (discussão) 18h57min de 11 de março de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 18h57min UTC de 11 de março de 2015 até às 18h57min UTC de 10 de abril de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de março de 2015 às 18h57min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Stegop (discussão) 15h05min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Tetraktys (discussão) 05h22min de 18 de março de 2015 (UTC)
- --HVL disc. 01h12min de 20 de março de 2015 (UTC) - Muito bom. Acho que o destaque seria possível se aprofundasse a questão de aspectos arquitetônicos e detalhes artísticos. Se discordar da mudança que fiz logo na primeira linha do texto, pode revertê-la.
- Fabiobarros (discussão) 20h08min de 20 de março de 2015 (UTC)
- Flávio, o Maddox (msg!) 15h25min de 21 de março de 2015 (UTC) - A parte de uma auto-referência no texto, que removi, não vi nenhum impedimento.
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Li na diagonal, lendo com atenção algumas partes e parece-me bastante bem para AB, à parte de links para desambigs e um ou outro para datas ou séculos, contra a recomendação do LE. No entanto, tenho sérias dúvidas sobre acerca de poder cumprir os critérios de destaque, seja porque a introdução é muito pequena, seja porque aparentemente muito pouco é dito sobre a igreja/edifício e aspetos como a arquitetura e eventuais detalhes artísticos parecem não existir, o que é estranho para um edifício. --Stegop (discussão) 22h54min de 11 de março de 2015 (UTC)
- Na verdade não temos artigos sobre Igreja Matriz e jacarandá, as páginas de desambiguações que estão fazendo papel de artigos principais. Toda a bibliografia disponível é essa, as quais comprei, seria muito bom mais material, mas ao momento é que temos para hoje. Bruno Ishiai (discussão) 01h36min de 12 de março de 2015 (UTC)
- Não sei até que ponto o link para igreja matriz é necessário ali. Aliás, ali refere-se especificamente a igreja matriz de Piraí e não "igreja matriz" em geral, pelo que ainda faz menos sentido linkar, pelo menos ali. Quanto ao jacarandá, estou longe de ser um especialista em botânica, mas pessoalmente associo (posso até estar enganado) essa árvore ao Jacarandá-mimoso. Mesmo que não seja, <achismo>será que Jacaranda não é mais adequado?</achismo>? --Stegop (discussão) 15h05min de 12 de março de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.