Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Imigração italiana no Brasil/2
- Votações anteriores
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 26 de Abril de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
- Proponente e argumentação
O artigo parece preencher todos os pré-requisitos para ser destacado. Heitor discussão 23h54min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h53min UTC de 27 de Março até às 23h53min UTC de 26 de Abril
A favor
- Heitor discussão 23h54min de 27 de Março de 2008 (UTC)
- --Felipe1219859 (Msg | Contrib | C.S.) 05h10min de 29 de Março de 2008 (UTC), só formatar corretamente as fontes que ligam a outros sites. Os editores de tal artigo esqueceram-se de falar sobre a Quarta Colônia de Imigração Italiana localizada no centro do RS, mas mencionei tal informação no corpo do texto. De mais, muito bom traablho!
- --Limper (discussão) 13h32min de 29 de Março de 2008 (UTC) Favor lerem meu comentário, abaixo.
- Augusto (discussão) 15h16min de 29 de Março de 2008 (UTC)
- --Santista1982 22h52min de 30 de Março de 2008 (UTC)
- Inox (discussão) 01h42min de 31 de Março de 2008 (UTC)
- Garavello (discussão) 18h18min de 31 de Março de 2008 (UTC) Se existem links suficientes, já confere verificabilidade sem necessitar de livros.
- DaveMustaine como vai? 19h06min de 1 de Abril de 2008 (UTC) - Concordo com o Garavello
- Sturm (discussão) 06h00min de 12 de Abril de 2008 (UTC) Os livros estão lá e meu comentário abaixo foi irônico!
- Conhecer ¿Digaê 01h29min de 21 de Abril de 2008 (UTC) (muito bom... parabéns!)
- -- Gerbilo>msgs 16h58min de 21 de Abril de 2008 (UTC)
- --Nice msg 05h02min de 22 de Abril de 2008 (UTC) ótimo!
- kunst RS 19h03min de 26 de Abril de 2008 (UTC) Muito bom
Contra-
Pedro Spoladore (discussão) 01h59min de 31 de Março de 2008 (UTC) Um absurdo um tema tão consolidado como esse possuir apenas referências de páginas da internet. Cadê os livros???me-abstenho-me
- RafaAzevedo msg 20h28min de 7 de Abril de 2008 (UTC) O layout está muito feio, e, como disse o Pedro aí em cima, precisava de fontes mais confiáveis do que páginas de internet.
- Comentários e sugestões
- O artigo evoluiu muito, pode ser destaque. Aponto, contudo, o entusiamado ufanismo que o caracteriza. Cuidado.--Limper (discussão) 13h32min de 29 de Março de 2008 (UTC)
Soa-me estranho o uso da palavra ápice no contexto do artigo, pelo menos de acordo com os significados pelo dicionário que uso. João Sousa DC 17h23min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- Segundo o Houaiss, um dos significados de ápice é ponto máximo; grau mais elevado de (algo) sujeito a determinado processo; culminância, apogeu que é o sentido usado no artigo. Garavello (discussão) 17h31min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- Não demonstra imparcialidade, apenas diz qual foi a época mais "intensa" da imigração italiana para o Brasil. Se causa má impressão poderia ser trocada por termos como: "foi mais intensa no período de...", por exemplo. Não custa nada!
- Minha opinião sobre o artigo é: pode melhorar, tanto na linguagem e na abrangência. Não voto contra porque não está ruim. Atendendo aos pedidos dos outros editores pode ficar ainda melhor. Vinicius Siqueira MSG 19h14min de 1 de Abril de 2008 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.