Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jagged Little Pill
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 16h48min de 13 de abril de 2024 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Trata-se de um álbum muito importante para a história da música popular contemporânea, já que vendeu 33 milhões de cópias. Sem contar que é um dos meus discos preferidos. Acredito que cumpra perfeitamente as qulificações para obter a estatura de destaque; Sua redação está clara, é completo e estável. Seu layout está organizado e limpo com imagens do tema. Está bem wikificado, "linkado" e referenciado. Boa leitura.Zac Salvatore (discussão) 02h29min de 5 de outubro de 2023 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 02h28min UTC de 5 de outubro de 2023 até às 02h28min UTC de 14 de novembro de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio: Parabéns pelo trabalho! cósmico • disc 04h26min de 9 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário Já tive que fazer umas correções de termos questionáveis ("liberado" em vez de "lançado", descrever o segundo disco como "álbum de acompanhamento"), e pelo menos uma referência que estava incorreta ("EW" levava para a crítica da Entertainment Weekly em vez do artigo que a revista escreveu sobre a produção). Apesar do bom trabalho, que inclusive está mais completo que a versão em inglês, acho que tenho de dar mais uma revisada. igordebraga ≠ 07h08min de 20 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário @Igordebraga: você já analisou o artigo? seria possível contar com seu voto para a promoção do mesmo?.Zac Salvatore (discussão) 02h20min de 2 de janeiro de 2024 (UTC)
Apoio, analisei o artigo e não encontrei erros. --Daniel Schröder 
19h30min de 28 de dezembro de 2023 (UTC)
Comentário @Igordebraga: seria possível contar com seu voto para a promoção do artigo?.Zac Salvatore (discussão) 22h46min de 3 de janeiro de 2024 (UTC)
- As duas vezes que eu revisei precisei fazer um bocado de correções, vou olhar de novo pra ver se tá satisfatório. igordebraga ≠ 22h35min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Comentário @Igordebraga: e agora, seria possível contar com seu voto para a promoção do artigo?.Zac Salvatore (discussão) 20h46min de 11 de fevereiro de 2024 (UTC)
Apoio Tive que fazer mais correções, mas melhor não negar o bom trabalho no geral. igordebraga ≠ 17h37min de 12 de fevereiro de 2024 (UTC)
Comentário. Amigos @Editor Master Plus, Tuga1143, WPTBR, The WWE man, BigLordFlash, WikiFer, Saturnow, Maikê, Thiago1314 e Igordebraga: poderiam, por favor, opinar?.Zac Salvatore (discussão) 21h33min de 23 de janeiro de 2024 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Os erros apontados por Igordebraga foram corrigidos e ele passou a apoiar a candidatura. Apesar de pedidos do proponente para que mais usuários comentassem, considero que pelo tempo que se passou sem respostas e pelo status da candidatura no momento, não existe impeditivo para encerrá-la. Os pedidos para mais comentários foram em janeiro, estamos em abril, quase 3 meses depois, portanto acredito que houve tempo hábil para resposta por parte de alguns dos usuários "pingados". A discussão está parada e o artigo se encontra em condições de ser aprovado, pelo que eu mesmo vi no artigo, o seu erro visualmente mais sério era uma desambiguação que se encontrava em uma das referências (nem no artigo em si), tomei a liberdade para corrigir apenas isso, não acho que uma edição tão insignificante no quadro geral me torne impedido de encerrar essa candidatura, portanto farei isso e considero que o artigo está aprovado para destaque após passado o prazo mínimo de 40 dias.Xavier1824 (discussão) 16h48min de 13 de abril de 2024 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.