Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/James Madison

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO
Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

James Madison (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: artigo destacado

Caros, trago para avaliação a biografia de James Madison, quarto presidente dos EUA. O artigo é uma tradução da en wiki, onde é destacado. Creio que cumpre os critérios, mas peço por uma análise com maior diligência, pois é minha primeira candidatura aqui. Abs, Thiago1314 (discussão) 13h41min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias)
das 13h41min UTC de 20 de setembro de 2023 até às 13h41min UTC de 30 de outubro de 2023

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Insira na sua avaliação a predefinição {{Apoio}}, {{Não apoio}} ou {{Apoio|Apoio para bom}} (esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize <s></s> no comentário e insira subst: antes do nome da predefinição.

Em princípio Apoio a promoção do artigo a AD. É uma tradução da en.wiki, onde também é AD. Aqui, está totalmente referenciado, cumpre o LDE, está ilustrado, etc. A única coisa que me deixa com um pé atrás é a presença de algumas palavras e/ou termos que não sei se em pt-br é normal: a/à, apoiadores/apoiantes, etc. Espero que outros colegas do Brasil possam vir até aqui avaliar o artigo e ler com atenção o texto. Se nenhum se manifestar contra devido à redação do artigo, vou manter o meu voto de apoio. @Thiago1314:, fiz aqui algumas alterações, caso você queira fazer as mesmas no seu artigo. Algumas são correcções normais, outras como não tenho a certeza se estão certas ou erradas (pt-pt ou pt-br), deixarei isso para você decidir. Cumprimentos, Luís Almeida "Tuga1143 22h25min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

@Tuga1143 Agradeço as sugestões! Já implementei todas. Melhoraram o artigo, certamente. Abraços, Thiago1314 (discussão) 23h22min de 20 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Eu substituiria "proprietários de escravizados" por escravocrata, esclavagista ou escravagista pra fins de clareza e objetividade. Gabriel Alves Amaral (discussão) 16h48min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Eu por acaso tenho uma opinião diferente e tenho pensado nisso desde que li o artigo: acho que esse termo nem deveria ser usado. Ao longo do artigo são usados os seguintes dados:
  • O avô era um importante agricultor e comerciante de tabaco;
  • Seu pai, também um agricultor de tabaco, cresceu em uma plantação;
  • o pai de Madison estava entre os maiores proprietários de terras de Piemonte
  • Madison estudou com Donald Robertson, um instrutor escocês que serviu como tutor para várias famílias de fazendeiros proeminentes no Sul.
Pondo de lado qualquer simpatia, moralidade, e coisas afins, não acho correto falar sobre esse ponto ao longo do artigo de uma forma e, na introdução, colar o simples "proprietários de escravos" como se esse fosse o negócio da família, compra e venda de escravos. De certo não deve ter sido a única coisa abominável a acontecer por lá: violência contra as mulheres era natural na época, entre outros problemas sociais. Pra mim, reduzir tudo o que tinham e fizeram a um ponto de maldade na sua história (considerado relativamente normal na época) é injusto. Sei que é moda andarem a fazer isso nos Estados Unidos, mas por cá não; não é correcto reduzir toda a história de uma família a um termo negativo como esse. O artigo já aborda o assunto, e muito bem, numa secção que é até maior que a própria secção que aborda os seus anos como Secretário de Estado.
Na minha opinião, deveria estar "Madison nasceu em uma proeminente família de proprietários de terras na Virgínia" (ou trocar proprietários de terras por "fazendeiros"). Luís Almeida "Tuga1143 17h17min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]
É realmente um bom ponto para se considerar. Tendo a concordar. Estou trabalhando em outras traduções de presidentes americanos e notei que há frequentes debates sobre o destaque que o tema deve receber nos verbetes. Às vezes, parece-me um pouco de revisionismo histórico querer enfatizar nas biografias algo que, infelizmente, era tido como comum no tempo em que viveram. De toda forma, vou aguardar para ver se alguém mais se manifesta sobre o tema. Thiago1314 (discussão) 19h31min de 26 de setembro de 2023 (UTC)[responder]

Apoio. Tenho algumas dúvidas sobre o uso do itálico, mas a tradução está impecável. O que precisei editar foi ínfimo. A cobertura é ampla e o original em inglês foi promovido apenas um ano atrás. Serraria (discussão) 13h39min de 11 de abril de 2024 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]