Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Justino (cônsul em 540)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 29 de setembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / bom
Este artigo já está pronto há vários anos, mas nunca me lembrei de propor. Cumpre os critérios para AB, tal como na anglófona, e o coloco em discussão.Rena (discussão) 03h44min de 31 de março de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 03h44min UTC de 31 de março de 2022 até às 03h44min UTC de 10 de maio de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário Como "Mar." pode se referir a três nomes diferentes, conforme a nota, creio que deveria manter dessa forma, e não assumir/presumir apenas "Marciano" na intro. Fora isso, não vejo impedimentos para AB. Boa tradução. Skyshifter disc. 21h46min de 31 de março de 2022 (UTC)
- Como o apontamento acima foi corrigido, reitero meu
Apoio. Skyshifter disc. 01h18min de 17 de julho de 2022 (UTC)
Apoio a classificação como artigo bom. Localizei erros pontuais de redação, mas corrigi o que encontrei. O texto está abrangente, bem escrito e adequadamente referenciado e wikificado, sem impedimentos para que receba a estrela prateada. --HVL disc. 19h49min de 27 de agosto de 2022 (UTC)
Apoio, bem escrito, bem referenciado. Encontrei apenas um pequeno erro na minha leitura mas que acabei de corrigir. Portanto, não vejo óbice na promoção deste artigo para AB. Editor Master Plus (discussão) 14h26min de 21 de setembro de 2022 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Percebe-se a existência de consenso unânime e inconteste para a promoção da página como artigo bom. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 11h04min de 29 de setembro de 2022 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.