Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Línguas maias

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h46min UTC de 5 de Maio. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Línguas maias[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Trabalho de há meses, trata-se da tradução do artigo correspondente em inglês, já destacado na respectiva wiki. Além do texto foram traduzidas muitas das imagens. Falta azular bastantes termos sobretudo relacionados com linguística e fonética, temas que são bastante alheios. Espero também sugestões para correcção dos erros que possa ter cometido sobretudo nos nomes da línguas. João Sousa DC 14h50min de 5 de Abril de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 14h46min UTC de 5 de Abril até às 14h46min UTC de 5 de Maio

A favor

  1. --André Ribeiro (discussão) 21h31min de 5 de Abril de 2008 (UTC)
  2. Pedro Spoladore (discussão) 16h36min de 7 de Abril de 2008 (UTC) Na resolução do meu monitor (1680x1050 pixels) ficou perfeito o leiaute
  3. Vinicius Siqueira MSG 16h52min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
  4. Sturm (discussão) 13h13min de 9 de Abril de 2008 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 16h00min de 9 de Abril de 2008 (UTC) Mudando de opinião.
  6. Tosão (discussão) 14h25min de 12 de Abril de 2008 (UTC)O artigo é muito bom!
  7. Burmeister (discussão) 01h07min de 18 de Abril de 2008 (UTC), realmente muito bom, dê uma olhada na bibliografia alguns itens estão sem as marcações.
  8. ----Maañón o quê? 08h09min de 18 de Abril de 2008 (UTC)
  9. Naosei610 15h56min de 26 de Abril de 2008 (UTC) Excelente artigo!
  10. --Nice msg 20h29min de 26 de Abril de 2008 (UTC) adorei o artigo!
  11. --Guido*HP* Bate-Papo 00h32min de 28 de Abril de 2008 (UTC)
  12. --HTPF (discussão) 20h48min de 3 de Maio de 2008 (UTC)
  13. Conhecer ¿Digaê 14h03min de 5 de Maio de 2008 (UTC)


Contra Contra
  1. melancolicsphere (discussão) 04h26min de 7 de Abril de 2008 (UTC) muitos links vermelhos e parágrafos inteiros sem qualquer referências. além disso algo poderia ser feito quanto aquela imagem gigante com todas as ramificações, quebra o artigo.
  2. --Raphael Toledo msg 12h43min de 7 de Abril de 2008 (UTC) - O artigo tem claramente potencial de destaque, mas não para agora. Há muitos links vermelhos e o texto está muito extenso: tente "quebrar" um pouco esse artigo.
    Vinicius Siqueira MSG 16h12min de 7 de Abril de 2008 (UTC) Não me atrai, também, o layout. Em cima, muitas e grandes imagens, embaixo um monte de tabelas, no entanto, parabenizo o empenho do João em fazer um artigo de qualidade, como de costume.
    RafaAzevedo msg 20h27min de 7 de Abril de 2008 (UTC) O artigo está muito bom, mas ainda tem muitos links vermelhos. Está quase lá.
  3. Augusto (discussão) 04h29min de 8 de Abril de 2008 (UTC) Gostei muito do artigo, mas concordo com o pessoal
  4. Machocarioca (discussão) 06h18min de 29 de Abril de 2008 (UTC)Machocarioca 25 links vermelhos, incluindo as referencias.


Neutro

  1. Bisbis msg 04h15min de 8 de Abril de 2008 (UTC) - Apenas pelos links vermelhos. O layout ficou bom aqui.


Comentários e sugestões
  • Estou maravilhado com os comentários. João Sousa DC 16h17min de 7 de Abril de 2008 (UTC)
Por quê? Vinicius Siqueira MSG 15h12min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Porque basicamente não dizem nada a não ser que tem muitos links vermelhos. O artigo está muito bom e tal mas... não concordo com estes argumentos mas aceito-os, apesar de pensar que os links vermelhos não têm qualquer relação com a qualidade de um martigo. Espero que seja esse o maior problema do artigo. Já agora aqui vai um artigo destacado na wiki em inglês com mais de 30 links vermelhos. João Sousa DC 16h08min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
A mim somente um link vermelho realmente incomoda: Literatura mesoamericana, que está como "artigo principal" de uma seção. Os outros são toleráveis, mesmo porque pouco dificultam na compreensão do artigo. Quanto ao layout, o que me incomodava eram o tamanho das imagens. Entendi, pois, por serem mapas (e uma tabela), devem estar numa maior resolução para serem lidos. Além das imagens, as tabelas que infestam a parte inferior do artigo, mas, em comparação aos outros artigos de idiomas, percebi que está bastante equilibrado. Mudo, portanto, meu voto. Vinicius Siqueira MSG 16h52min de 8 de Abril de 2008 (UTC)
Literatura mesoamericana já está azulado. João Sousa DC 13h23min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

Mudei de opinião. Os links vermelhos não são essenciais para a compreensão do artigo, que numa leitura mais atenta está extremamente completo. RafaAzevedo msg 16h00min de 9 de Abril de 2008 (UTC)

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Línguas_maias&oldid=21002516"