Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lactarius vietus
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10 de outubro de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Artigo bom
É a tradução de um artigo bom em inglês.
Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 04h50min de 24 de setembro de 2011 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 04h50min UTC de 24 de setembro de 2011 até as 04h50min UTC de 24 de outubro de 2011
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close após 9 de outubro de 2011 caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra.
Artigo bom (critérios)
[editar código-fonte]
- Ninux2000 (discussão) 10h09min de 24 de setembro de 2011 (UTC) Muito bem escrito.
- FabioSilenoz ☯ 12h53min de 26 de setembro de 2011 (UTC) Mais um do Lenaldo. E mais um ótimo trabalho, novamente meus parabéns.
- Bruno Ishiai (discussão) 23h38min de 28 de setembro de 2011 (UTC) Ok.
- Polyethylen (discussão) 03h14min de 3 de outubro de 2011 (UTC) Com correcções muito mínimas descritas em baixo.
- Sturm (discussão) 16h56min de 8 de outubro de 2011 (UTC) cumpre com AB
- - Dehsim? 14h07min de 9 de outubro de 2011 (UTC) Mais um no padrão
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)
[editar código-fonte]
Comentários e sugestões
[editar código-fonte]- O que é descrito como latex neste contexto dos cogumelos não é o mesmo para onde o link latex aponta. Um refere-se à substância leitosa do cogumelo, o outro ao material parecido com a borracha. Ter links gera confusão desnecessária, sobretudo se se souber que o latex é tudo menos comestível, facto que o artigo apenas confirma. Ou então melhorar o artigo latex, mas isso já está fora do âmbito deste trabalho.
- Encontrei só uns erros ortográficos menores. Penso que "depressão" no sentido de cavidade ou concavidade, é a tradução que se espera de "depressed", e não "deprimido" que é um termo clínico. A expressãoEmbora predomine fortemente em meio a faias a mim não me parece fazer sentido nenhum, não sei se em pt-br faz.
Decorrentes e adnatas deveriam ter links internos, mas faltam os artigos na pt.wiki.
- Penso também que não tem muito sentido cada vez que se fala no píleo estar a descrevê-lo como "chapéu". Se há termos científicos simples, então é para se usar, porque caso contrário é infantilizar em demasia a audiência. Seria o mesmo que ao falar de um caule colocar "perninha". Polyethylen (discussão) 02h54min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
Achei muito interessante as observações feitas por Polyethylen. Com relação ao látex, a ligação interna está adequada, o problema é que o artigo látex não dispõe de conteúdo adequado. Por exemplo, na Wikipédia espanhol é dito que "El látex natural es una suspensión acuosa coloidal compuesta de grasas, ceras y diversas resinas gomosas obtenida a partir del citoplasma de las células laticíferas presentes en algunas plantas angiospermas y hongos." Ou seja, também se considera "látex" o que fungos produzem. Do mesmo modo a Wikipédia em inglês diz que: " Several members of the fungal kingdom also produce latex upon injury, such as Lactarius deliciosus and other milk-caps." Sendo assim, é preciso melhorar nosso artigo látex para que também contenha esta informação.
O "chapéu" é pra dar um tom mais amigável ao texto, e tenho sempre a preocupação de na primeira vez que cito "chapéu" deixar claro que é o píleo. Nos artigos em inglês, praticamente só usam cap, e nunca pileus. De qualquer forma, mudei algumas ocorrências de "chapéu" para "píleo", para equilibrar. Concordo com a observação sobre "depressão" e "deprimido", e já corrigi. Sobre a frase das faias, também já fiz uma modificação para deixar o texto mais claro. E realmente é necessário criar os artigos "decorrente" e "adnata", em breve criarei.
Muito obrigado pelas sugestões. Dr. Lenaldo Vigo (discussão) 20h40min de 3 de outubro de 2011 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.