Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Lisboa

Votações anteriores

• Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Lisboa/1

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 145 114 bytes validação (HTML5)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 07h33min UTC de 22 de outubro de 2009. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo bom ou destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Lisboa

Proponente e argumentação

Proponho aqui que o artigo seja considerado bom, já que possui imagens, referências e um conteúdo considerável. Heitor ^discussão 07h33min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 07h33min UTC de 22 de setembro até às 07h33min UTC de 22 de outubro

A favor

1. Luso-Tuga ^Falar 17h56min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
2. -Jeh Liukin ^oi? 19h14min de 25 de setembro de 2009 (UTC)
3. --André Ribeiro (discussão) 18h18min de 27 de setembro de 2009 (UTC)

Artigo bom (critérios)

1. Laciportbus ^msg 22h47min de 26 de setembro de 2009 (UTC) Muito bom.
2. Ruy Pugliesi^◥ 00h00min de 21 de outubro de 2009 (UTC) Apesar da falta de referências em algumas passagens, há número considerável delas. O layout e o texto estão razoáveis, dentro do aceitável para um artigo bom. Não vejo problemas muito comprometedores.

Contra

1. Vitor Mazuco ^Msg 16h51min de 25 de setembro de 2009 (UTC) refs mortas + concordo com o Melancolicsphere.
2. Pedro (discussão) 00h02min de 28 de setembro de 2009 (UTC)
3. - Deh^sim? 19h01min de 29 de setembro de 2009 (UTC)Sway_2 O artigo precisa de reformulação geral.
4. Tetraktys (discussão) 10h00min de 12 de outubro de 2009 (UTC)faltam refs na maior parte do texto
5. Béria Lima ^msg 10h23min de 12 de outubro de 2009 (UTC) Apesar de ter sido eu a arrumar boa parte do artigo, ele ainda não está pronto nem para ser destacado nem para ser "bom", ainda precisa de referências e de uma revisão geral.

Comentários e sugestões

• Tenho algumas ressalvas a fazer:

1. O artigo já começa estranho e repetindo informação desnecessariamente, sugiro que modifique-o para isso "Lisboa é a capital e a maior cidade de Portugal. É também capital do distrito de Lisboa, da Área Metropolitana de Lisboa e o principal centro da sub-região estatística da Grande Lisboa."
2. Acho desnecessário o restante do título da sub-seção "Transportes e Infra-estruturas", uma vez que a seção já se chama "Infraestrutura", então pode deixar somente "Transportes". Além disso, "Pontes" e "Eléctricos e elevadores" devem ser unidas a "Transportes rodoviários".
3. Em "Cultura", "Teatro" e "Igrejas" são apenas listas. Deve ou serem mais elaboradas ou excluídas.
4. Faltam referências em diversas seções.

Por enquanto, é só. melancolicsphere (discussão) 12h24min de 22 de setembro de 2009 (UTC)

• O artigo possui 3 referências mortas e 85 links para páginas de desambiguação. Favor corrigir. melancolicsphere (discussão) 16h57min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
• Há subsecções desnecessárias, são demasiado especificas. Logo não seguem o livro de estilos da wikipédia, especialmente a secção de cultura que está bastante desequilibrada. É a minha principal objecção. Algumas passagem do texto são opinião, o ideal é evitar adjectivos, só mesmo se forem referenciados, ou "tal pessoa disse que lisboa era opulenta"... etc... em termos de cidades portuguesas é dos melhores artigos, mas precisa de amadurecer mais um bocado. Pode dar um bom artigo. --Pedro (discussão) 23h32min de 22 de setembro de 2009 (UTC)
• isto:

Apesar de baseado em Guimarães, a força económica que permitia a autonomia do Condado Portucalense estava na cidade do Porto (Portucale ou porto da cidade de Cale, a actual Gaia). É interessante pensar como foi o novo Reino, centrado no dinamismo comercial da jovem cidade de mercadores do Porto, que usufruía de uma posição e importância semelhantes na foz do segundo maior rio da Península Ibérica, o rio Douro, como Lisboa no rio Tejo, que acabaria por conquistar essa venerável cidade.

Parece-me um devaneio.---Pedro (discussão) 21h57min de 6 de outubro de 2009 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.