Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Luís Gama

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h29min UTC de 16 de janeiro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Luís Gama

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 64 227 bytes validação (HTML5)

Luís Gama (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Identifiquei esse artigo dentre as candidaturas falhadas, e o mesmo só não foi promovido anteriormente por falta de quórum. Acredito que cumpra facilmente os critérios para ser considerado um "artigo bom", por isso voto e espero ser acompanhado pela comunidade. Cito o grande André Koehne, figura um pouco afastada dessa wikipédia nos últimos tempos, e responsável por parte do ótimo trabalho nessa biografia:

Há algum tempo viemos a nos dedicar a uma pesquisa sobre esta figura histórica, inexplicável e até criminosamente negligenciada pela historiografia brasileira (digo criminosamente porque alguém que teve um tal papel na luta contra a escravidão, no jornalismo, na advocacia - tendo ele próprio passado pelo vexame do cativeiro - seria maior que um Luther King Jr., guardadas as devidas proporções. Sozinho, libertou centenas de cativos e... bem, fizemos um trabalho que imaginamos cumprir os critérios para destaque - ressaltando o fato de todas as imagens que ilustram o artigo foram também fruto desse trabalho de "garimpagem", que nos fez ir até o acervo digital de jornais para localizar (e salvarmos em alta resolução) o desenho feito por Raul Pompeia - e a colaboração do Everton, que gentilmente nos fotografou para este artigo o busto em sua homenagem, no Largo do Arouche.

Ando fuçando os arquivos da wikipédia atrás de mais artigos bons - começamos 2015 com apenas 783, ou seja, apenas 1 em cada 1099 artigos cumpre todos os critérios estabelecidos. Em parte, é porque deixamos de garantir o reconhecimento devido para trabalhos como esse que trago para ser avaliado.

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h29min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h29min UTC de 1 de janeiro de 2015 até às 18h29min UTC de 31 de janeiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de janeiro de 2015 às 18h29min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h31min de 1 de janeiro de 2015 (UTC) - Conforme proposição.
2. Pedrassani (discussão) 17h49min de 2 de janeiro de 2015 (UTC)
3. Chronus (discussão) 07h19min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
4. Augusto (discussão) 04h02min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
5. Berganus (discussão) 13h31min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
6. Fabiobarros (discussão) 14h10min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Comentários e sugestões

Uma dúvida: a proposição anterior foi para artigo destacado. Há algum motivo em especial para que esta proposição seja apenas de artigo bom? Fronteira 18h40min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Nenhum motivo especial, apenas prefiro indicar os artigos primeiro para "bom". Além disso, não tenho como afirmar o esgotamento do assunto (critério da completude, que diferencia "ABs" de "ADs") e as condições para promoção para "bom" são mais vantajosas - menos votantes e menor prazo. Passando pra "AB", nada impede que posteriormente não venha a ser indicado para "destaque". Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h49min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Entendi. Obrigado pela explicação. Fronteira 18h55min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

Como o artigo já não conseguiu ser destacado na primeira votação, achei melhor indicá-lo primeiro para "bom". Flávio, o Maddox ^(msg!) 19h05min de 1 de janeiro de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.