Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Malta (Paraíba)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h27min UTC de 29 de junho de 2021. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Malta (Paraíba)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 102 364 bytes validação (HTML5)

Malta (Paraíba) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Trabalho neste artigo há um bom tempo, tendo despendido tempo para melhorar ele principalmente no corrente ano, observei muito do que há de melhor na Wikipédia e tentei reproduzir no referido artigo, aprofundando os temas que pude e citando as fontes necessárias, dessa forma, creio que chegou ao nível de destaque. É o primeiro artigo que proponho para destaque, e espero que seja o primeiro município pequeno da Paraíba destacado. Aguardo possíveis críticas e espero ter tempo hábil para resolvê-las antes do final da votação.

UsuárioPar (discussão) 18h27min de 18 de maio de 2021 (UTC)

Período exclusivo de discussão (21 dias)

das 18h27min UTC de 18 de maio de 2021 até às 18h27min UTC de 8 de junho de 2021

Período de votação (21 dias)

das 18h27min UTC de 8 de junho de 2021 até às 18h27min UTC de 29 de junho de 2021

Comentários e sugestões

Há um excesso de ligações internas; tente deixá-las apenas em termos potencialmente desconhecidos ao leitor ou termos próprios. Não é necessário linkar estimativa. Aproveitando, chamo o HVL, caso ele esteja disponível, para ajudar na avaliação. — Épico (disc)/(contrib) 19h16min de 18 de maio de 2021 (UTC)

@Épico: Feito Não tinha ideia de quais deixar, mas usuário Hererightnow já o fez. UsuárioPar (discussão) 19h20min de 24 de maio de 2021 (UTC)

Para um município pequeno, há bastante conteúdo. Porém, esta página indica que o artigo possui alguns links quebrados. Não verifiquei se são referências arquivadas ou outras questões, você poderia verificar e nos dar um posicionamento? Desde já, parabéns! Luiz F. Fritz (discussão) 19h40min de 19 de maio de 2021 (UTC)

@Luiz F. Fritz: Verificado Olá, verifiquei e confirmei a existência de algumas ligações quebradas. Entre elas, a de 37 e a ligação 114, que não existem mais, porém, existem cópias arquivadas delas com ligação no próprio texto. Ligação para a página do município (que foi excluída) na wikipédia em língua acã ak.wikipedia.org. A ligação para o sítio Geohack (que aponta para as coordenadas geográficas) não funciona; existe ligação para o hino do município no wikisource presente na infocaixa, mas o hino não existe; há também ligação para a Predefinição Discussão:Região Metropolitana de Patos, que não existe. As demais ligações verificadas funcionam bem, apesar de aparecem como quebradas. Permanceço aberto para realizar as modificações que forem necessárias. UsuárioPar (discussão) 17h40min de 2 de junho de 2021 (UTC)

As quantias monetárias de "Economia" precisam ser corrigidas seguindo WP:LE/NDQ. Enaldodiscussão 17h21min de 21 de maio de 2021 (UTC)

@EnaldoSS: Feito Realizei ajustes tal como recomendado. UsuárioPar (discussão) 13h27min de 28 de maio de 2021 (UTC)

Agradeço ao Épico pela lembrança, mas peço desculpas por só agora vir aqui. Tenho acessado pouco as EADs. Fazendo uma análise superficial o verbete parece apto ao destaque em termos de conteúdo. A única coisa que me incomodou é o excesso de ligações internas para datas, sobretudo na seção "História". A maioria dos links (senão todos) para dias e anos são redundantes e apenas contribuem para a azulite. Também deve-se evitar classificações parciais como "espaço urbano tranquilo", presente na introdução. --HVL disc. 23h18min de 8 de junho de 2021 (UTC)

@HVL: Feito Obrigado pelas observações, realizei mais alguns ajustes tais como foram recomendados e peço que verifiquem. Mesmo tendo passado o período de discussões, achei necessário dar esse feedback aqui. Qualquer coisa mais, é só falar. UsuárioPar (discussão) 16h44min de 9 de junho de 2021 (UTC)

Artigo destacado (critérios)

1. Gremista.32 ^(msg) 12h12min de 10 de junho de 2021 (UTC)
2. MUITO BEM! Orgulhoso, apesar de não ser de Malta. Liquet ^{Id dice} 14h43min de 15 de junho de 2021 (UTC)
3. Chronus (discussão) 13h06min de 16 de junho de 2021 (UTC)
4. Luiz F. Fritz (discussão) 17h20min de 16 de junho de 2021 (UTC)
5. BigLordFlash^msg 13h29min de 17 de junho de 2021 (UTC)
6. --Here^(Disc.) 02h59min de 19 de junho de 2021 (UTC)
7. HTPF (discussão) 14h26min de 22 de junho de 2021 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.