Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Marcos Roberto Silveira Reis
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h56min de 26 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
Ferramentas |
---|
|
Marcos Roberto Silveira Reis (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Esse artigo já havia sido candidato a artigo destacado, porém o consenso determinou que ele deveria ser determinado como artigo bom. Desde então, realizei diversas alterações na página (eliminei parágrafos e trechos que deixavam o artigo "inchado", melhorei a wikificação, interliguei referências à bibliografia — coisa que não sabia como fazer na época que estava em tentativa de consenso) e gostaria que o artigo fosse novamente avaliado para AD, já que se passou mais de um mês desde que a candidatura original ocorreu.
Sepguilherme (discussão) 14h18min de 14 de setembro de 2022 (UTC)[responder]
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 14h18min UTC de 14 de setembro de 2022 até às 14h18min UTC de 24 de outubro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Comentário O segundo parágrafo de "Palmeiras" é grande, haveria condições de dividí-lo? Notei que em Citação: Já pela temporada de 2000, apesar de um interesse do Vasco da Gama, o arqueiro permaneceu no Palestra Itália e foi o titular na campanha do campeonato do Torneio Rio-São Paulo, onde o Palmeiras foi campeão, em março..., são artigos completamente diferentes que são referidos, além do nome "Palestra" ter caído em desuso durante a Segunda Guerra Mundial, portanto, este trecho me soou confuso. Editor Master Plus (discussão) 22h26min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio após as alterações feitas que tornaram a leitura mais agradável e de melhor compreensão. Editor Master Plus (discussão) 19h51min de 20 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio. Artigo muito bom! Merece destaque. Daniel Schröder 18h10min de 24 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Apoio o destaque. Não vejo peso para ser contra. Acredito atender aos critérios. --HVL disc. 16h25min de 25 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h56min de 26 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.