Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Proteus anguinus

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Proteus anguinus[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01 de Julho de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

O artigo é sobre um anfíbio subterrâneo da Eslovénia, que deu fama a um sistema de cavernas e leva muitos turistas aquela região. Julgo que cumpre todos os requisitos. Tem sete (7)dois (2) links vermelhos para quem se preocupa com isso, poupando assim o esforço de irem lá contar. Espero que o gostem de ler. GoEThe (discussão) 00h52min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 00h46min UTC de 1 de Junho até às 00h46min UTC de 1 de Julho

A favor

  1. Sturm (discussão) 03h39min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
  2. João Sousa DC 09h57min de 5 de Junho de 2008 (UTC)
  3. --kunst RS 16h44min de 6 de Junho de 2008 (UTC)
  4. Augusto (discussão) 07h25min de 8 de Junho de 2008 (UTC) Artigo muito bem desenvolvido, meus parabéns
  5. Joaquim™ Filho (discussão) 21h06min de 9 Junho de 2008 (UTC) Meus parabéns, artigo muito bem elaborado
  6. --DaveMustaine opa 19h58min de 10 de Junho de 2008 (UTC)
  7. --Santista1982 19h51min de 14 de Junho de 2008 (UTC)
  8. --HTPF (discussão) 20h45min de 15 de Junho de 2008 (UTC)
  9. Bisbis msg 05h53min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
  10. ----Maañón o quê? 12h29min de 16 de Junho de 2008 (UTC)
  11. Pedro Spoladore (discussão) 21h53min de 17 de Junho de 2008 (UTC)
  12. Ramisses (discussão) 23h23min de 17 de Junho de 2008 (UTC) Está ótimo.
  13. Mário Henrique (discussão) 17h46min de 18 de Junho de 2008 (UTC)
  14. Machocarioca (discussão) 18h25min de 24 de Junho de 2008 (UTC)
  15. Alex Pereirafalaê 14h39min de 27 de Junho de 2008 (UTC) Muito bom...
  16. —Auréola disc. 18h12min de 28 de Junho de 2008 (UTC) Este é um artigo digno de figurar na página principal.
  17. Robertogilnei (discussão) 18h22min de 28 de Junho de 2008 (UTC) Concordo com o Auréola.
Contra Contra


Comentários e sugestões
  • O artigo está muito bom, mas para não votar contra, me abstenho momentaneamente por um motivo: alguns parágrafos não possuem referências. Sugiro também azular os links vermelhos uma vez que são apenas 4. melancolicsphere (discussão) 19h42min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Melancolicsphere, podia dizer-me quais são as frases q necessitam referências? Assim posso procurá-las mais facilmente. GoEThe (discussão) 22h31min de 1 de Junho de 2008 (UTC)
Claro! Os que vejo mais facilmente é o parágrafo da seção História taxonomica, os 3 primeiros parágrafos da História da investigação e uma grande parte do primeiro parágrafo de Conservação. Ah, outra sugestão: talvez fosse melhor deixar a citação na História da investigação somente em português, uma vez que já está no original na referência. Abraço! melancolicsphere (discussão) 23h21min de 1 de Junho de 2008 (UTC)

Goethe estou aqui esperando sumirem os links vermelhos :-)) Machocarioca (discussão) 03h42min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Cara, frescura até "tudo bem", mas preguiça não dá não! Vai lá, "seje" Macho e do it yourself. Sturm (discussão) 04h09min de 2 de Junho de 2008 (UTC)
Os dois links vermelhos que faltam são de uma senhora e de um instituto eslovenos. A primeira nem sequer na wikipedia eslovena tem artigo. E não encontro informação em inglês do instituto. Quando tiver mais tempo, tento arranjar as referências que o melancolicsphere pediu. GoEThe (discussão) 08h37min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Eu acho que o da professora-pesquisadora nem precisa linkar, pode deslinkar, não tem mesmo em lugar nenhum. Machocarioca (discussão) 08h47min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Sturm, preguiça? 50 artigos em 21 dias tá bom pra vc ou é muita preguiça? :-) Estou fazendo outras coisas, pelo meio, cm atenção em outros assuntos, cabe ao proponente correr atrás, minha área de interesse é outra. Tu acha que eu vivo aqui no come-e-dorme de 'reverte, bloqueia e categoriza'? rs Machocarioca (discussão) 08h51min de 2 de Junho de 2008 (UTC)

Arranjei algumas referências. GoEThe (discussão) 07h10min de 3 de Junho de 2008 (UTC)

Muito bom, mas ainda faltam referências aos 3 primeiros parágrafos de História da investigação. melancolicsphere (discussão) 17h17min de 11 de Junho de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Proteus_anguinus&oldid=21002481"