Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Rachel McAdams

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 04h52min UTC de 2 de julho de 2018. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Rachel McAdams

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 136 697 bytes validação (HTML5)

Rachel McAdams (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Artigo sobre uma das minhas atrizes favoritas. É a tradução de seu correspondente em inglês, o qual é bom, porém acrescentei mais informações e conteúdos em todas as seções. Eis a versão anterior ao meu trabalho aqui. Qualquer erro que detectarem, basta deixar nos comentários. Obrigado.--Agent010 ^Yes? 04h52min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 04h52min UTC de 2 de junho de 2018 até às 04h52min UTC de 2 de julho de 2018

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de junho de 2018 às 04h52min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. Gabriel bier ^{fala aew!} 10h41min de 3 de junho de 2018 (UTC-3)
2. Leefeni^{aures audiendi audiat} 22h05min de 4 de junho de 2018 (UTC) Corrigi ligação inativa. As outras parecem já ter sido corrigidas.
3. --Pap@ Christus ^msg 00h52min de 5 de junho de 2018 (UTC)
4. Mr. Fulano! ^Fale 23h27min de 9 de junho de 2018 (UTC)
5. Chronus (discussão) 12h20min de 16 de junho de 2018 (UTC)
6. Fabiobarros (discussão) 20h23min de 21 de junho de 2018 (UTC)
7. Sturm (discussão) 06h32min de 29 de junho de 2018 (UTC)
8. Dux ^Æ 21h52min de 29 de junho de 2018 (UTC) Bem completo e referenciado.
9. Augusto (discussão) 23h50min de 29 de junho de 2018 (UTC)

Comentários e sugestões

Acredito que o artigo esteja digno para AD. Porém percebi alguns links mortos. O ideal seria que não estivesse nas referências, nem em modo "arquivado". No mais, terá meu voto! Gabriel bier ^{fala aew!} 13h17min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Obrigado, Gabriel bier, estava procurando por esse site. Já corrigi os links mortos, porém não consegui reparar quatro, nos quais inseri a predefinição ligação inativa.--Agent010 ^Yes? 17h59min de 2 de junho de 2018 (UTC)

@Agent010: Entendo. Procurei os links que você mencionou e, também não consegui achá-los. Tentei triar pela guia de consulta e reprodução e também pela guia de edição "botão ir". Porém, na busca, não especifica qual seria a "ref" dead. Se souberes um meio mais fácil de achá-los, ficaria grato também! Boas contribuições. Gabriel bier ^{fala aew!} 10h41min de 3 de junho de 2018 (UTC-3)

Gabriel bier, não entendi. Mas acho que foi isso: eu copio o link morto, abro o artigo no modo "Editar código-fonte", aperto Ctrl+F e colo o link na barra que aparece; ai substituo, quando é possível, a ligação morta.--Agent010 ^Yes? 03h13min de 5 de junho de 2018 (UTC)

@Agent010: Mais ou menos! Eu particularmente, quando não quero apagar a referência (mesmo estando morta), mudo o formato de referenciar. Veja a diferença que fiz, da ref de número 142 do artigo: Apenas retiro o link morto, e aproveito o restante. Deste modo, não se acusa mais ref dead no checklinks. Acredito que você não entendeu exatamente como eu tinha falado. PORÉM, ironicamente foi até melhor, porque meu método se mostrou falho e o seu se mostrou mais rápido e efetivo. Aliás, obrigado, eu não sabia deste método do "Ctrl-F". Poupa muito tempo! Gabriel bier ^{fala aew!} 23h57min de 5 de junho de 2018 (UTC)

É vivendo e aprendendo, Gabriel bier . Aliás, não sabia do método que tu mostraste, o qual também é de muita serventia. Saudações.--Agent010 ^Yes? 02h07min de 6 de junho de 2018 (UTC)

Isso é algo que percebo em muitas das biografias traduzidas pra cá, mas "Early life" não seria melhor traduzido como "Primeiros anos"? "Início da vida" sempre me soou um pouco estranho... O Estranho no Ninho (discussão) 18h45min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Isso realmente é comum, Estranhononinho. Fiz a mudança conforme tua sugestão.--Agent010 ^Yes? 23h32min de 2 de junho de 2018 (UTC)

Na seção "Mídia", diz que ela foi assediada por um assediada por um diretor, e logo depois, diz que ela foi escolhida pela Times como uma das pessoas do ano, só que desse jeito, parece que ela só conseguiu isso por ter sido assediada, o que eu imagino que não seja verdade. Teria como dar uma modificada nisso? Mr. Fulano! ^Fale 18h30min de 9 de junho de 2018 (UTC)

@Mr. Fulano: O motivo foi ela ter sido pública sobre o assédio mesmo, para mim parece claro, mas se alguém quiser rescrever, acho válido. Leefeni^{aures audiendi audiat} 18h52min de 9 de junho de 2018 (UTC)

@Leefeni de Karik: Só acho que poderia haver um complemento, como: "por ajudar a tornar público os casos de assédio", para não deixar a frase muito curta. Mr. Fulano! ^Fale 21h17min de 9 de junho de 2018 (UTC)

Feito Leefeni^{aures audiendi audiat} 21h36min de 9 de junho de 2018 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.