Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Ralph Neville

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 23 082 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h20min de 19 de dezembro de 2022. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Tentativa de consenso[editar código-fonte]

=

ATENÇÃO: Esta é uma tentativa de consenso.

A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.

Ralph Neville[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: artigo destacado

Saudações. Trago-vos mais uma biografia de um político e clérigo inglês da era medieval. É artigo destacado na en.wiki. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 23h08min de 10 de setembro de 2022 (UTC)[responder]

Período mínimo de avaliação (40 dias): das 23h08min UTC de 10 de setembro de 2022 até às 23h08min UTC de 20 de outubro de 2022

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Apoio Leitura agradável, cumpre WP:LDE, completo o suficiente. Cumpre sem reservas WP:AD?. Continue o excelente trabalho Tuga1143. Maike (discussão) 01h46min de 9 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

Comentário: sugiro uma revisão na redação. Notei erros pontuais diversos, alguns bem explícitos, como os que corrigi, mas como fiz uma leitura em uma única seção e de forma rasa imagino que ainda haja outros equívocos. --HVL disc. 20h19min de 29 de outubro de 2022 (UTC)[responder]

@HVL, revi o texto todo, como pode ver aqui. Obrigado por ter apontado os erros, não sei o que se passou com o código para ele ter gerado esses erros... era capaz de jurar que o texto não tinha ficado assim, caso contrário nunca o publicaria ou candidataria. Obrigado! Luís Almeida "Tuga1143 21h50min de 5 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Nítidas melhorias após as últimas edições, o que me deixa seguro de registrar meu

Apoio para o destaque. O artigo está adequado aos critérios. Não encontro mais impedimentos. --HVL disc. 18h46min de 12 de novembro de 2022 (UTC)[responder]

Apoio, cumpre com os critérios. Editor Master Plus ^(discussão) 18h15min de 18 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

Conclusão do consenso[editar código-fonte]

Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 03h20min de 19 de dezembro de 2022 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.