Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Shelton Benjamin

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 14h28min UTC de 23 de dezembro. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.


Ferramentas

Shelton Benjamin[editar código-fonte]

Proponente e argumentação
Artigo com 82 referências, bem referenciado, citando toda a carreira do wrestler, desde a universidade. Artigo com mais referências e imagens do que a en, aonde é destacado. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 14h28min de 23 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Prazo de votação (30 dias)
das 14h28min UTC de 23 de novembro até às 14h28min UTC de 23 de dezembro

A favor

  1. Conhecer (discussão) 18h49min de 14 de dezembro de 2009 (UTC) (justifico, mesmo não sendo requisito)[responder]

Artigo bom (critérios)

  1. Vitor Mazuco Msg 18h35min de 24 de novembro de 2009 (UTC) Agora gostei, só não posso votar a favor, pois os comentários dos outros usuários pra mim são válidas.[responder]
  2. RmSilva msg 00h00min de 25 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
  3. Christian msg 22h08min de 26 de novembro de 2009 (UTC) Após a clarificação no texto e ajustes, registro o meu voto para bom.[responder]
  4. AkamaruVP ▲ ▼ RE Fabiano: Se uma pessoa procura um artigo de um lutador,logo se entereça ou seja, jah sabe alguma coisa sobre as expressões em ingles
  5. Rilson Joás (discussão) 17h29min de 16 de dezembro de 2009 (UTC). Muitas fontes, mas pouca informação. Está quase lá, mas ainda falta algo no artigo.[responder]
  6. OTAVIO1981 (discussão) 01h45min de 20 de dezembro de 2009 (UTC) Comentários abaixo.[responder]
Contra Contra
  1. RmSilva msg 15h54min de 23 de novembro de 2009 (UTC) Comento.[responder]
  2. Vitor Mazuco Msg 19h39min de 23 de novembro de 2009 (UTC) 7 ref mortas. + o comentário do Richard.[responder]
  1. Fabiano msg 21h14min de 23 de novembro de 2009 (UTC) Excesso de jargões, interessante para quem entende mas não para quem não conhece o assunto. Expressões em inglês: 2008 Supplemental Draft, que poderia ser substituído por Draft suplementar de 2008 por exemplo.[responder]
  2. - Dehsim? 09h51min de 29 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2 Após a omissão do proponente. Comentários abaixo.[responder]
  3. com a Deh--André Ribeiro (discussão) 13h26min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
Comentários e sugestões

O artigo fala bastante da carreira do lutador, mas não tem nada sobre sua vida como pessoa comum (biografia), sua infância, adolescência, como conheceu o esporte, etc... Está muito incompleto, acho que não dá nem para bom. RmSilva msg 15h54min de 23 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Rm, eu pesquizei e não tô achando a infância/adolescência dele. Se você (ou qualquer um) tiver acesso a essas informações, edite o artigo. Abraços, Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 17h14min de 23 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

Vitor, revivi todas as refs. Reforço o pedido de ajuda para a seção da infância e adolescência. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 21h32min de 23 de novembro de 2009 (UTC) [responder]

Pronto, achei uma ref com a infância dele. Fabiano, já traduzi as expressões como feud (rivalidade), face (herói) e hell (vilão). Sobre o Supplemental Draft, o nome é uma marca registrada e não pode ser substituído. Então, para não deixar 2008 Supplemental Draft, coloquei Supplemental Draft de 2008. Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 15h32min de 24 de novembro de 2009 (UTC) [responder]

"Supplemental Draft" é usado em ligas como na NFL, a expressão não é registrada. A mudança para 'Draft suplementar' seria correta. Davemustaine opa 21h47min de 24 de novembro de 2009 (UTC)[responder]
Feito, Matheus "LP" Manda brasa! Eu fiz! 22h29min de 24 de novembro de 2009 (UTC)[responder]

A mim não agrada o layout no qual existe a mistura de formatação das palavras estrangeiras: ora em itálico, ora sem. Uma imagem também invade um outro tópico. A introdução parece pequena (quem sabe não dá para ampliar um pouco) e desajustada (parágrafos de pouquíssimas linhas). Tem um tópico que aparenta simplesmente estar jogado, abaixo do "Fora do wrestling", que apresenta-se desalocado. "No wrestling" necessita de reformulação, pois é uma simples listagem, sem apresentação alguma do que quer que seja. E não, não parece óbvio, um texto ali se faz necessário. Os títulos poderiam vir com alguma explicação, pois quem não conhece, não entende e nem sempre pode ir artigo por aqtigo para procurar. - Dehsim? 12h50min de 25 de novembro de 2009 (UTC)Sway_2[responder]

  • A mim agradou o verbete; por enciclopédia - e até mesmo a forma em diminutivo da palavra verbete - entendo que o tema deva se ater essencialmente àquilo que provocou a relevância do assunto abordado: algo que o verbete faz, e muito bem. Surpreende pela quantidade de imagens, em se tratando de tema atual - algo que é um dos grandes obstáculos para aqueles que visam dotar o projeto de ilustrações sob licença livre! Mais, é um verbete não destacado noutros projetos, mesmo aqueles que, pelo idioma, deveriam estar mais "próximos" - tanto das fontes, quanto do próprio biografado. Acresce que não temos verbetes outros destacados nesta temática do biografado, de modo que a aceitação da excelência poderá atender àquilo que para mim é a principal finalidade de destacarmos algo: servir de inspiração aos demais editores. Quanto mais temas tivermos destaques, melhor: estaremos valorizando o esforço de quem editou, e convidando os demais a seguirem o seu exemplo. Neste particular, parabéns ao proponente. Conhecer (discussão) 18h49min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
    • Eu costumo ser chato, então vamos lá no primeiro parágrafo: "Benjamin praticou inicialmente wrestling amador, incluindo wresting na escola média" (?). Cita que ele fez parte de uma dupla que é aparentemente notória pois tem artigo na Wiki-en en:The World's Greatest Tag Team, no artigo aqui a ligação foi suprimida ou nunca existiu, porém se faz parte da carreira dele como não tem artigo? Fala sobre a duração de seus reinados, porém não apresenta fontes para comprovar o que afirmam, mesma situação dos vários golpes e ataques, que junto com os títulos são explicados no artigo: "Os ataques em negrito são os finishers (golpes de finalização). Os golpes em itálico são os golpes em que Shelton Benjamin modificou o nome do movimento" e "Título secundário individual da WWE", não é função da página sobre a biografia do lutador explicar significados desta forma, e sobre o argumento de quem procura o artigo sobre o lutador se interessa sobre as expressões é sem sentido não se cria uma página em uma enciclopédia mesmo sendo a Wikipédia para apenas interessados, o artigo foi proposto para destaque e caso atingisse o objetivo de ser estaria na página principal. E não se pode colocar algo meio arrumado lá. Fabiano msg 23h47min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]
  • De fato, o tradutor poderia ter caprichado mais um tanto na versão... Mas, olhem, conteúdo similar é destaque na wiki anglófona... Ou seja, acho que podemos pedir a eles para reverem essa coisa de conteúdo estrelado, porque os entendedores somos nós! Pobre wiki anglófona... Nem avaliar conteúdo, sabe! He, he... Espero que vejam não a brincadeira que fiz, mas o fato de que estamos, em muitas votações daqui, a extrapolar aquilo que se espera seja um verbete. Critérios subjetivos abundam, já vi gente dizendo que votou contra porque estavam "querendo estrelinha", quando querer estrelinha deveria ser o norte de todos.

Ao vermos um verbete destacado na en-wiki ser rechaçado aqui, a impressão que me dá é a de não sabemos muito o que estamos a fazer... Que estamos a dar um claro recado aos editores: só se destacam agora os que alguns dos votantes querem, como querem e se quiserem.

Poderia até concordar com o Fabiano (o que não é novidade, ele sempre é um dos mais perspicazes e assizados usuários), mas neste caso eu prefiro ficar com os editores da anglófona, até para que essa peneira de exageros em que se transformaram as escolhas dos nossos destaques primem mais para crivos objetivos do que achismos de alguns (que não é o caso do Fabiano). Conhecer (discussão) 14h40min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

Pontos positivos do artigo: completo, na medida do possível e bem referenciado. Pontos para melhorar: padronização das palavras em inglês que devem estar em itálico e substituição da predefinição {{cite web}} pela {{citar web}}. Pode parecer um exagero mas o formato das datas ainda está trocado (Exemplo: 2009-12-19). De um modo geral, acho que quando estes acertos forem feitos o artigo será destacado sem problemas. Abç OTAVIO1981 (discussão) 01h45min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Shelton_Benjamin&oldid=21002178"