Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Star Wars: Episódio III - A Vingança dos Sith

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 71 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 21h07min UTC de 27 de outubro de 2016. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Star Wars Episódio III: A Vingança dos Sith[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado

Trago agora para os amigos a última parte da trilogia pequela de Star Wars. Eu construir este artigo traduzindo o AD Italiano com o AB inglês e algumas informações do AB francês. Aguardo eventuais sugestões. Bia Alencar ^Hello! 21h07min de 27 de setembro de 2016 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 21h07min UTC de 27 de setembro de 2016 até às 21h07min UTC de 27 de outubro de 2016

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 12 de outubro de 2016 às 21h07min UTC.

Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Bia, seus artigos são no geral muito bons, mas têm pecado em termos de redação, trazendo uma grande quantidade de erros de tradução, concordância, acentuação, anglicismos e outros. eu fiz uma série de ajustes neste artigo, como já havia feito nos Direitos do Homem, mas este não é um papel exigido dos votantes, a quem se pede que avaliem o material na forma como se apresenta. se fosse votar de acordo com o que tenho lido, praticamente todos os seus artigos teriam recebido votos negativos, mas pela qualidade nos outros aspectos preferi trabalhar em alguns deles para poder votar pelo destaque. no entanto, se a necessidade de colaborar para poder votar se torna uma constante, se torna rapidamente cansativa. os erros me parecem mais derivados da pressa e da desatenção do que da ignorância das regras de redação culta, então sugiro que faça mais revisões antes de apresentar à votação, pois tampouco a página de votação deve se transformar em estaleiro de conserto de artigos com problemas em tão larga escala. este aqui já teve seu erros mais evidentes corrigidos, e não voto desde já pelo destaque porque ainda tem outro problema carecendo cuidados, que é a descrição da referenciação: ainda muito irregular, com tipos de letras diferentes, não há uma ordem constante dos elementos (autor, obra, editora, data etc), às vezes faltam datas e editoras, e a maioria das datas está na forma inglesa (ano/mês/dia). esse aspecto também é importante e toda essa inconsistência deve ser padronizada. Tetraktys (discussão) 21h38min de 13 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

Tetraktys eu tenho deficit de atenção então com certeza é desatenção. Se for ver o histórico deste artigo, vai perceber que tem um mês que expandi ele, demorei umas duas semanas para indica-lo porque levo um tempo só fazendo correções. Pelo visto, vou ter que levar mais tempo com isso por causa do meu problema. Saudações. Bia Alencar ^Mensagens 23h43min de 13 de outubro de 2016 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.