Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Stephen Trigg
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 12h12min de 8 de janeiro de 2023 (UTC). De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Saudações. Trago-vos uma biografia de um pioneiro e político norte-americano, que também serviu como juiz e participou na Guerra da Independência dos EUA. O artigo é destacado na en.wiki, de onde foi traduzido. Qualquer coisa é só dizer nos comentários. Obrigado. Luís Almeida "Tuga1143 21h08min de 7 de outubro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 21h08min UTC de 7 de outubro de 2022 até às 21h08min UTC de 16 de novembro de 2022
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Apoio, artigo conciso, com uma excelente redação. Só gostaria que houvesse {{Sfn}} nas referências. Fora isso, não vejo grandes problemas no artigo e por creio que possa ostentar a estrela dourada. Editor Master Plus (discussão) 01h42min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
- @Editor Master Plus vou tratar disso ainda hoje. Luís Almeida "Tuga1143 09h06min de 28 de dezembro de 2022 (UTC)
Apoio o destacamento da página. O artigo está bem sintetizado e adequadamente formatado, cumprindo com o exigido pelos critérios. Não encontrei impedimentos. --HVL disc. 19h12min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)
Apoio, por cumprir os critérios. Bem escrito, cumpre LDE, não vi nada que desabone. Acredito ser abrangente o suficiente. Parabéns Tuga1143. Maike (discussão) 20h44min de 7 de janeiro de 2023 (UTC)
Comentário - @MSN12102001:, mais um que cumpre o quorum e o prazo de encerramento. Obrigado uma vez mais. Luís Almeida "Tuga1143 00h34min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Existe um consenso claro e unânime para promover o artigo para AD. Assim, após a conclusão do período mínimo de avaliação (40 dias), encerro esta candidatura. Atenciosamente, MSN12102001 (discussão) 12h11min de 8 de janeiro de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.