Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/T3ddy
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 01h22min UTC de 28 de fevereiro de 2020. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado / artigo bom
Artigo sobre um youtuber brasileiro, que já havia sido eliminado algumas vezes. Não é tão grande, no entanto abrange todos os pontos da vida do biografado. Edu! • disc 01h22min de 29 de janeiro de 2020 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 01h22min UTC de 29 de janeiro de 2020 até às 01h22min UTC de 28 de fevereiro de 2020
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 13 de fevereiro de 2020 às 01h22min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- André Augusto C. da SilvaStand by me. 03h20min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC) Parabéns pelo excelente artigo.
- Christian msg 14h48min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
- Bad_Boy97 (olá!) 05h58min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
- ✒️A.WagnerC (discussão) 19h05min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC) Vários erros encontrados. No tópico Filantropia tem fontes que não condizem com o que está escrito no artigo, não só neste tópico como também em outros. Vida pessoal - muitas informações irrelevantes e erros de código. Uso inadequado da palavra "mesmo" funcionando como pronome pessoal ou relativo. Uso frequente de vídeos do biografado como referência no artigo. Erros no uso da vírgula: "Segundo o UOL, pessoas com mais de um milhão de seguidores, podem ganhar até R$ 500 mil por mês com pôsteres". Um série de erros que precisam ser sanados.
- Ixocactus (discussão) 01h15min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC) Parece mais uma nota de imprensa do próprio "youtuber" do que um verbete enciclopédico. WP:JORNAL, WP:CURRÍCULO
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
Secção "Filmografia" sem fontes, bem como a citação em "Estilo do conteúdo". Na primeira secção que mencionei, notei que você incluiu o trabalho "T3ddy (no YouTube)" na subsecção de "Cinema". Fiquei confuso, visto que um filme é lançado apenas uma vez e não em vezes contínuas. O artigo parece-me cumprir com os critérios para destaque, pois não só aborda a carreira do bibliografado, mas ainda aspectos como a vida pessoal e imagem pública. Todavia, aconselho-o a ver outras bibliografias boas e destacadas para que possa ver a maneira correcta de formatar o artigo. Ainda, este verbete tem vários parágrafos soltos que poderiam ser colocados juntos. Bad_Boy97 (olá!) 06h13min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)
Pergunta Se ele é mais conhecido como "T3ddy", por que não esse o título do artigo? Vitruvianodisc. 07h14min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)
- Oi Bad Boy97 e Vitruviano. Boa tarde! Adicionei referências nos trechos citados e movi o artigo já. Procurei biografias de youtubers que fossem bons ou destacados, mas não encontrei. Por isso, construí com base em PewDiePie, na Wikipédia em inglês. Quais seriam os parágrafos soltos, especificamente? Fiquei um pouco confuso nesse ponto. Edu! • disc 16h48min de 30 de janeiro de 2020 (UTC)
- @Edu!: Perdão! Talvez eu devesse ter sido um pouco mais explícito. Refiro-me a parágrafos formados por apenas duas ou três orações. Após ler ao artigo reparei que ele tem problemas de redacção. Logo na primeira secção notei o uso impróprio e repetido do verbo "possuir", além desta passagem "Seus pais são casados a mais de três décadas". O mesmo problema se reflecte no resto do artigo, pelo que vi-me forçado a votar contra por enquanto. Bad_Boy97 (olá!) 05h58min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
- André Augusto C. da Silva, obrigado e bom dia! E Bad Boy97, os problemas de redação foram corrigidos, mas não encontrei nenhuma exigência em WP:AD? (nem mesmo em WP:AB?) em relação a quantidade de orações por parágrafo. Edu! • disc 11h43min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Edu!: Nada poderia estar assim tão explícito em WP:AD?, por isso é que lhe aconselhei a ver outras biografias destacadas e boas aqui na Wikipédia para que você seguisse o exemplo. Bad_Boy97 (olá!) 13h00min de 4 de fevereiro de 2020 (UTC)
- André Augusto C. da Silva, obrigado e bom dia! E Bad Boy97, os problemas de redação foram corrigidos, mas não encontrei nenhuma exigência em WP:AD? (nem mesmo em WP:AB?) em relação a quantidade de orações por parágrafo. Edu! • disc 11h43min de 3 de fevereiro de 2020 (UTC)
- @Edu!: Perdão! Talvez eu devesse ter sido um pouco mais explícito. Refiro-me a parágrafos formados por apenas duas ou três orações. Após ler ao artigo reparei que ele tem problemas de redacção. Logo na primeira secção notei o uso impróprio e repetido do verbo "possuir", além desta passagem "Seus pais são casados a mais de três décadas". O mesmo problema se reflecte no resto do artigo, pelo que vi-me forçado a votar contra por enquanto. Bad_Boy97 (olá!) 05h58min de 31 de janeiro de 2020 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.