Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Tatá Werneck
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h35min UTC de 31 de maio de 2016 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Tatá Werneck é, atualmente, um dos principais representantes do humorismo brasileiro e uma personalidade extremamente popular, especialmente entre os jovens, que a elegeram a figura mais influente do país. Venho trabalhando neste artigo nos últimos dias e, após finalizar as minhas edições, penso que cumpre o exigido para ser considerado "Bom", tendo em vista que aborda de forma satisfatória a trajetória da artista e é bem referenciado. Já o revisei e não encontrei erros, mas continuarei à procura de quaisquer falhas nos próximos dias e peço àqueles que encontrarem algum problema que me deem tempo para o(s) corrigir. Agora, é convosco. Sugestões são bem-vindas!
- Indicação para: Artigo bom
Raul Caarvalho (discussão) 23h35min de 16 de maio de 2016 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h35min UTC de 16 de maio de 2016 até às 23h35min UTC de 15 de junho de 2016
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de maio de 2016 às 23h35min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Music01 (discussão) 01h42min de 17 de maio de 2016 (UTC) Que coincidência! Estava justamente assistindo ao Tudo pela Audiência quando vi esta EAB. Parabéns!
- Guilherme Moura (discussão) 16h38min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- --Pap@ Christus msg 19h01min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- Augusto (discussão) 20h44min de 17 de maio de 2016 (UTC)
- VITORazBINE 🗲 01h49min de 18 de maio de 2016 (UTC)
- --HVL disc. 19h27min de 20 de maio de 2016 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
A estranhíssima seção "personagens" deve ou ser incorporada à alguma das seções anteriores ou ampliada para indicar no minimo quem e de onde são esses personagens indicados, ou ainda simplesmente excluída, já que não aparenta possuir relevância enciclopédica. Ademais, as referências só precisam da indicação do idioma do texto quando este não está em português e as datas devem ser escritas por extenso, jamais abreviadas por barras (WP:LDE/NQ). Épico (disc)/(contrib) 22h56min de 20 de maio de 2016 (UTC)
Boa noite, Épico. Essa seção "Personagens" não foi eu quem a incluiu. Foi um IP que o fez hoje, assim como "Vida pessoal". Eliminei ambas por serem demasiadamente não-enciclopédicas. Quanto às datas, penso que o "Livro de estilo" refere-se à formatação nos artigos — "Este livro de estilo (também chamado de folha de estilo) deve ser utilizado como referência para uniformizar os artigos da Wikipédia" —, não nas referências. Quanto ao idioma, removê-lo-ei das referência. Já em relação à sua alteração, informo que uni novamente a tabela de prêmios à seção "Reconhecimento". Os prêmios são parte do reconhecimento recebido por um artista, não faz sentido separar, especialmente porque há um parágrafo na seção unicamente dedicado a falar sobre os prêmios. Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 23h39min de 20 de maio de 2016 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.