Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Triturus

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 10h24min UTC de 17 de julho de 2012 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Triturus

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 25 625 bytes validação (HTML5)

Triturus (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

Este foi o primeiro artigo que comecei a escrever precisamente há 6 anos e 5 dias. Demorou um pouco a desenvolver-se, mas julgo que neste momento atinge os critérios para bom, bem ilustrado, relativamente completo e suportado por referências apropriadas. Dado ser um artigo de um género a maior parte das referências referem-se a uma espécie em particular de tritões, mas na medida do possível tentei verificar se as informações se mantinham nas outras espécies, caso tal informação seja conhecida. Agradeço qualquer comentário ou sugestão para melhorar o artigo e espero que gostem da leitura. GoEThe (discussão) 10h24min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 10h24min UTC de 2 de julho de 2012 até as 10h24min UTC de 1 de agosto de 2012

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 17 de julho de 2012 às 10h24min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Polyethylen (discussão) 21h34min de 2 de julho de 2012 (UTC)

   Ja. 123 ^{Vision Of Love} 04h06min de 3 de julho de 2012 (UTC) Artigo muito bom. Sock puppet

2. Tetraktys (discussão) 07h58min de 3 de julho de 2012 (UTC)
3. Stegop (discussão) 15h39min de 3 de julho de 2012 (UTC) Conciso, mas muito bom e, pelo menos para um leigo, bastante completo. Só não gosto layout; coment abaixo.
4. --HVL disc. 02h00min de 13 de julho de 2012 (UTC) - Ok para AB.
5. Guilherme ^Olá! 02h11min de 13 de julho de 2012 (UTC) Merece AB.

Comentários e sugestões

GoEThe, o artigo está bom, mas o layout está um pouco bagunçado. Poderia corrigí-lo? Tiago Abreu ^{diga - veja} 11h39min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Que tal agora? GoEThe (discussão) 12h40min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Melhorou. Depois leio o artigo detalhadamente para dar meu voto. Tiago Abreu ^{diga - veja} 15h48min de 2 de julho de 2012 (UTC)

O artigo é manifestamente bom, sem dúvida. No entanto, fiquei com uma dúvida depois de o ler. A sua manutenção em terrários é legal ou ilegal? E em que países? A primeira parte do parágrafo refere que é comum entre coleccionadores. A segunda parte refere que está em perigo e existe protecção legal. Mas não há uma ligação entre ambas que esclareça cabalmente que o coleccionismo seja legal ou ilegal, e se é ilegal, em que termos é ilegal. Há-de haver uma boa percentagem de visitas neste tipo de artigos à procura dessa informação, e mesmo que não a procurem especificamente, convém irem avisados. O combate à ilegalidade começa aqui e nas milhares de vezes que este artigo vai ser linkado/transcrito. Polyethylen (discussão) 21h34min de 2 de julho de 2012 (UTC)

Tem razão, Polyethylen. Vou procurar essa informação. A minha ideia é que a captura de animais selvagens é ilegal, mas que o comércio de espécimes criados em cativeiro não é, mas tenho que arranjar uma fonte para isso. GoEThe (discussão) 08h42min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Coloquei informação baseado no Decreto Lei 140/99. GoEThe (discussão) 09h35min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Problemas de layout:

1. As duas fotos da sec. "Descrição" lado a lado provocam um grande estrangulamento no texto com larguras mais pequenas (aquenas que dão melhor leitura a texto compacto como é o dos artigos.
2. O "T. marmoratus do Parque Nacional da Peneda Gerês." provoca que o subtítulo "T. marmoratus do Parque Nacional da Peneda Gerês." fique "pendurado" no centro. --Stegop (discussão) 15h39min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Obrigado pelo comentário detalhado, fiz algumas alterações conforme os comentários, caso não resolvam o problema, passo uma das imagens para secções posteriores. GoEThe (discussão) 15h54min de 3 de julho de 2012 (UTC)

Sugestão - Agregue a seção "Relação com o homem" com a "Descrição", pois os dois conteúdos têm pontos em comum, mas estão 'distantes'.

WikiInformante ^{(Discussão|Agitação)} 19h42min de 11 de julho de 2012 (UTC)WikiInformante

Essa "sugestão" fere de forma evidente os mais básicos preceitos de como escrever um texto científico e, mais precisamente, de como escrever uma ficha informativa sobre uma espécie. "Descrição" de uma espécie é um termo muito preciso com objectivos definidos: ver en:Species description Polyethylen (discussão) 19h46min de 11 de julho de 2012 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.