Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/USS Kentucky (BB-6)
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 1 de maio de 2023. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
Tentativa de consenso[editar código-fonte]
= 
- ATENÇÃO
- Esta é uma tentativa de consenso.
A ideia base é que, a partir de um ponto inicial, haja uma discussão e que objecções sejam discutidas e preferencialmente resolvidas na busca de um consenso, ou seja, um ponto em que todas as partes possam aceitar minimamente. Por isso, não adianta apenas votar a favor ou contra. É necessário argumentar bem e saber ceder. Se, mesmo após o término do prazo de discussão, não houver consenso claro e houver um conflito irredutível, o artigo não será destacado.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: bom
Olá comunidade! Trago-vos mais uma tradução. Desta vez o artigo traduzido é o USS Kentucky que possui uma singularidade impressionante dentre os encouraçados americanos: ele não tomou parte ativa em nenhuma guerra em todos os seus mais de 20 anos de serviço, servindo apenas como navio-escola durante a Primeira Guerra Mundial. O principal desafio deste artigo, assim como foi no Kearsarge, foi a enxurrada de jornais na bibliografia o que exigiu um bom tempo de revisão das datas na predefinição e no artigo. Editor Master Plus (discussão) 13h23min de 30 de dezembro de 2022 (UTC)
- Período mínimo de avaliação (40 dias)
- das 13h23min UTC de 30 de dezembro de 2022 até às 13h23min UTC de 8 de fevereiro de 2023
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Insira na sua avaliação a predefinição
{{Apoio}},{{Não apoio}}ou{{Apoio|Apoio para bom}}(esta última caso considere que um candidato a destaque deve ser promovido apenas a artigo bom). Para riscar seu voto, utilize<s></s>no comentário e insirasubst:antes do nome da predefinição.
Apoio a promoção do artigo a Artigo Bom. Está uma boa tradução da en.wiki, onde também é artigo bom. Cumpre o LDE, está totalmente referenciado, tem imagens, muitos azulamentos, está muito bom mesmo. Fiz umas pequenas alterações, mas nada que tenha alterado o artigo que já cumpria os critérios. Tenho só um ponto a referir: Na bibliografia, em "Outros", o «USS Kentucky (BB 6) at Vera Cruz, Mexico 1915–1916» está inactivo... por favor procure uma versão guardada no webarchive ou algo do género. Tirando isso, está tudo bom, mais um bom trabalho. Luís Almeida "Tuga1143 13h38min de 3 de março de 2023 (UTC)
Apoio cumpre os critérios. O palavreado no problema de design das torres deixava uma ambiguidade, especialmente para os leigos, então eu troquei porta/porto por "aberturas dos canhões". Serraria (discussão) 19h23min de 27 de março de 2023 (UTC)
Apoio. Sem impedimentos para estrela prateada, uma excelente tradução de seu correspondente anglofóno, cumprindo WP:AB? sem ressalvas.--DarkWerewolf auuu... quê? 13h42min de 27 de abril de 2023 (UTC)
Conclusão do consenso[editar código-fonte]
Havendo quórum mínimo para a sua promoção, encerro esta candidatura promovendo a artigo bom. Gabriel bier fala aew 15h19min de 1 de maio de 2023 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.