Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Video Games (canção)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15 de Agosto de 2012. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Video Games (canção)[editar código-fonte]

Ferramentas

Video Games (canção) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação
  • Indicação para: Artigo bom

Este artigo já tinha sido promovido a AB, mas perdeu o estatuto devido à anulação de votos de sock puppets. Nunca fiz uma edição neste artigo, apenas o proponho uma vez que se mantem igual desde que foi promovido da última vez. Cumpre os critérios para Artigo Bom.

JozeSlb (discussão) 09h38min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)
das 09h38min UTC de 16 de julho de 2012 até as 09h38min UTC de 15 de agosto de 2012
Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 31 de julho de 2012 às 09h38min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

  1. JozeSlb (discussão) 09h38min de 16 de julho de 2012 (UTC) Conforme o que disse acima.[responder]
  2. Guilherme Olá! 18h27min de 16 de julho de 2012 (UTC) Sem ressalvas.[responder]
  3. Alexandre msg 20h19min de 16 de julho de 2012 (UTC) Cumpre critérios.[responder]
  4. --Rcandre Falaê! 17h26min de 8 de agosto de 2012 (UTC) com os demais[responder]
  5. Coltsfan Talk to Me 18h37min de 13 de agosto de 2012 (UTC) Como já havia me manifestado na votação anterior, este artigo cumpre critérios, ainda que mínimos, para artigo bom. Nenhuma objeção contra esta nomeação.[responder]
  6. Zoldyick (Discussão) 02h45min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Em minha opinião e veredicto final, o artigo já está bom o suficiente! Parabéns ao JozeSlb, e obrigado pelo convite George Miranda, o artigo está satisfatório![responder]
  7. George Miranda FQTE 23h03min de 14 de agosto de 2012 (UTC) Conforme anteriormente.[responder]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

  1. Polyethylen (discussão) 09h48min de 16 de julho de 2012 (UTC) Má tradução, cheia de frases sem qualquer nexo e sentido, pelo menos no que li, para além de erros ortográficos e gramaticais em abundância. Algumas frases têm significado completamente diferente do original. Exemplos: Citação: Del Rey "combina com um vocal quase idêntico ao de Nancy Sinatra com seu próprio fascínio pelo trágico fascinante" Hã? Citação: Lizzy Grant se transforma bombasticamente no fenômeno chamado "Lana Del Rey" e absolutamente chafurda na mesma hã? Citação: descreveu a canção como uma sensação de "Poder ser ignorado à dor excelente de uma ilusão a felicidade ?? Citação: com os críticos contemporâneos observaram a canção como: "um glamour fora de balada, como uma pop-destruição que descaradamente coloca seus sentimentos sobre uma linha". Hã, e uma série de erros gramaticais. Citação: o indie hipstress na apresentação da intérprete "trouxe a popularização do seu 'gangsta Nancy Sinatra" ?[responder]
  2. Bad_Boy97 (discussão) • (contribuições) as 20:09:18 de terça-feira, 7 de agosto de 2012 (UTC+2). A tradução está péssima.

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Polyethylen, está a falar a sério!? Limita-se a copiar o seu voto da votação anterior sem ter em conta que os problemas por si apontados já foram corrigidos!? Se tiver o cuidado de olhar para o artigo antes de votar contra, repararia que nenhuma das citações que escreveu no seu voto está incluida no artigo. Para a próxima antes de votar com os mesmos argumentos da votação anterior veja se os problemas se mantem, ou então perderá uma boa oportunidade de estar calado, como agora. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 10h17min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Quem está a perder uma oportunidade fantástica de estar calado é você. Se ler o artigo vai ver que o que eu disse se mantém válido, que a redacção se mantém com erros e que pelo menos parte dos exemplos continua no artigo sem qualquer modificação. Mas para alguém que vota sistematicamente a favor em todos os artigos que aparecem aí sem nunca os ler, suponho que essa coisa de "ler" e "avaliar" envolva muito esforço adicional, tendo ainda por cima o desplante de vir chamar quem lê e quem avalia à atenção. Mais cuidadinho com essas bocas antes que se dê mal. Polyethylen (discussão) 10h41min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Mas quem é o senhor para dizer que não leio e avalio os artigos, podemos ter critérios de avaliação diferentes mas não lhe admito que ponha em causa a minha competencia na Wikipédia. Desafio-o a encontrar uma das citações que escreveu no seu voto, apresentando edições arquivadas é obvio que estas aparecem. Porém estamos a avaliar o artigo actual. Verá que nenhuma das citações está no arquivo, algo que prova que não voltou a ler o artigo desde que esta votação foi aberta e apenas pensou: "Deixa lá ver o que votei na outra vez para repetir o voto". Se ficou ofendido com o meu reparo, não tenho culpa, só disse e denunciei o que é verdade. Todavia peço desculpa se ofendi alguém. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 10h53min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Sem comentários. A versão arquivada é a de hoje e a última edição à data de 16/7/2012. Só está arquivada para não se perder o contexto da frase daqui a dias ou semanas, na eventualidade do artigo ser modificado. Fazer isto é norma em qualquer discussão aqui dentro. Mais uma vez, na sua ânsia de mandar boquinhas nem sequer olhou para as datas ou leu o texto. Polyethylen (discussão) 11h00min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Aqui ninguem está com "ansias" para mandar bocas a ninguem, não lhe admito que ponha a minha seriedade em causa, um pouco mais de respeito por todos por favor. Porém, desafio-o a encontrar alguma das citações que usou para justificar o seu voto contra no artigo actual, não encontrará nenhuma. Os erros que fala já foram corrigidos durante a votação anterior. JozeSlb (discussão) 11h09min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Quanto à competência, obviamente que me enganei e são óbvias as suas capacidades sobre-humanas de leitura paraler e avaliar artigos completos a cada minuto. Por vezes consegue até ler artigos destacados em menos de um minuto. Não é para todos... Depois ficam muito escandalizados e ofendidos. Devem pensar que os outros são lorpas. Polyethylen (discussão) 11h13min de 16 de julho de 2012 (UTC) PS: provavelmente segue-se a mesma desculpa de sempre quando se chama à atenção deste tipo de votantes: "ah, mas eu leio tudo durante a semana e depois voto de uma vez num só dia..."[responder]
Como já tinha dito anteriormente, sim eu leio um pouco dos artigos para depois votar. Quando eu faço a votação já li pelo menos duas secções do artigo, não duvide disso. Não entendo a sua necessidade de fazer ataques pessoais em vez de ler o artigo. JozeSlb (discussão) 11h20min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]


Portanto, em retrospectiva: você começa esta discussão com um ataque pessoal, tendo a infelicidade e o desplante de difamar uma das raríssimas pessoas aqui dentro que lê por completo os artigos antes de votar. A determinada altura, inverte a situação e passa para o papel de vítima. Muito bom. Polyethylen (discussão) 11h27min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Eu não lancei ataque nenhum! Apenas disse que o seu voto não fazia sentido. Todavia já comuniquei a um administrador, como disse que faria. JozeSlb (discussão) 11h32min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]
Citação: Eu não lancei ataque nenhum! Meia hora antes, a abrir a discussão: Citação: Para a próxima antes de votar com os mesmos argumentos da votação anterior veja se os problemas se mantem, ou então perderá uma boa oportunidade de estar calado, como agora. De coitadinhos destes está o mundo farto e enjoado. Polyethylen (discussão) 11h54min de 16 de julho de 2012 (UTC) PS: já agora, quando for chorar para os administradores, pergunte qual é a opinião da comunidade em relação a convocar para votações apenas os que votaram de forma semelhante a si nas votações anteriores.[responder]
1- Considera isso um ataque!? É apenas um aconselhamento que lhe fiz, não tenho culpa que tenha ficado ofendido mesmo após lhe pedir desculpas. 2- Aqui ninguém foi "chorar aos administradores", apenas fui denunciar uma situação, avisando previamente. 3- Eu convoquei todos os que tinham votado anteriormente, menos você que já tinha deixado o seu voto. 4- Que esta conversa fique por aqui, deixemos o Nelson fazer o seu trabalho. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 12h04min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Para actualizar, o Nelson já tomou conta da situação, respondendo isto: Citação:

De volta novamente, estive a analisar a situação que me relatou e a primeira coisa que me apetece dizer é: temos 5 774 usuários ativos e vc tinha logo que se ir meter com o Poly!!
Bom agora a sério, ainda não falei com ele e acho que nem vou precisar, vou apenas pedir-lhe para ele dar uma olhada aqui neste tópico, vc vai ver que tudo ficará resolvido. O Poly é um excelente editor, do melhor entre nós, também é um editor que mostra uma grande disponibilidade para ajudar, como pessoa não conheço, mas sei que por vezes reage intempestivamente, mas logo se arrepende e não é necessário chamar à atenção. Vc apenas teve azar, usou o vocábulo "aconselho", pessoalmente eu não reagiria talvez pudesse ironizar, ele não gostou e a partir daí houve uma escalada. Peço que tenha um pouco de paciência vc nada fez de errado e sentiu-se agredido com um certa razão, esta é uma daquelas querelas que não devia acontecer. Se achar que esta situação não está suficientemente esclarecida, volte a contactar-me. Cumprimentos

Por mim, esta situação está completamente resolvida. Admito que posso ter tido uma má escolha de uma palavra ou outra, provocando assim (involuntariamente) esta situação. Da minha parte ficam as minhas desculpas, fico agora à espera que o Poly venha falar comigo, como o Nelson recomendou, para "pôr um ponto final" definitivo na situação. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 21h36min de 16 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Vou dar uma olhada melhor no artigo, vou tentar me decidir e dar meu veredicto (voto) antes do fim desta votação, até lá por favor usuários Polyethylen e JozeSlb, por favor, tentem manter a calma e resolver isso de forma amistosa e pacifica, por favor! Mahatma Gandhi agradece. Zoldyick (Discussão) 02h37min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]

Já está tudo resolvido Zoldyick. Cumprimentos. JozeSlb (discussão) 02h45min de 31 de julho de 2012 (UTC)[responder]
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Video_Games_(canção)&oldid=31825814"