Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Vitamina
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 19h50min UTC de 26 de setembro de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Hesitei bastante antes de lançar esta candidatura. O artigo é uma tradução do artigo bom en.wiki, feita em modo de "emergência" porque o texto anterior que havia era pouco mais do que uma tabela, uma lista que deveria estar na tabela e uma secção off-topic. Para além de um copy-edit ligeiro, praticamente não foi trabalhado para além da tradução inicial. Digo que estou hesitante porque não sei se o próprio artigo original é suficientemente amplo para AB. Mesmo sendo o original AB, acho que está longe da qualidade e detalhe de outros AB que propus. Por outro lado, ele foi considerado AB na en.wiki. Está no limbo. Por isso acho que, no mínimo, esta questão deve ser colocada para avaliação da comunidade. Dito isto, a médio prazo pretendo expandi-lo profundamente para destaque. Quintal ✁ 19h50min de 11 de setembro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 19h50min UTC de 11 de setembro de 2015 até às 19h50min UTC de 11 de outubro de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 26 de setembro de 2015 às 19h50min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- Chronus (discussão) 09h16min de 13 de setembro de 2015 (UTC)
- Shgür Datsügen [disc] · [contribs] 02h13min de 14 de setembro de 2015 (UTC)
- Miguelrangeljr (discussão) 19h53min de 14 de setembro de 2015 (UTC)Miguelrangeljr Acho justo que ele seja considerado artigo bom. Mas, realmente, deve ser expandido. Na minha opinião, se for para expandi-lo, que seja a ponto de ser destaque (o que não acho que vai ser fácil, dado a complexidade do tema).
- -- Jordeň get in touch! 22h57min de 14 de setembro de 2015 (UTC).
- WikiFer msg 01h46min de 15 de setembro de 2015 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 15h29min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- Pedrassani (discussão) 17h11min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- Augusto (discussão) 03h27min de 17 de setembro de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- Sugestões quanto ao formato:
- Seção História: Não seria melhor a tabela centralizada abaixo do primeiro parágrafo? Assim, ao menos no meu monitor, o texto fica "estrangulado numa pequena coluna à esquerda (uns 13 caracteres).
- Seção Nomenclatura: Ficou só um "A" isolado antes da tabela.
- Dúvidas:
Você possivelmente já sabe que, para quem fala português do Brasil, a posição dos pronomes é um dos insondáveis mistérios do Universo, assim desculpe-me perguntar...
- Introdução - 3o. parágrafo - ...as vitaminas podem-se ligar firmemente... o se não estaria relaciona ao ligar, e nesse caso deveria ser "podem se ligar" ou "podem ligar-se"?
- Seção classificação - ...dependendo se dissolvem-se... Não seria melhor "dependendo se se dissolvem"?
Pedrassani (discussão) 17h10min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- Tabelas > feito; A isolado > não o vejo; "podem-se ligar" > feito; "se se dissolvem" > err... mas é assim que está. Quintal ✁ 17h44min de 16 de setembro de 2015 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.