Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/You Don't Know What to Do
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 15h41min UTC de 6 de outubro de 2019. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: artigo destacado
Recandidato pois não conseguiu atrair o número suficiente de votos da vez passada. Bad_Boy97 (olá!) 15h41min de 6 de setembro de 2019 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 15h41min UTC de 6 de setembro de 2019 até às 15h41min UTC de 6 de outubro de 2019
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 21 de setembro de 2019 às 15h41min UTC.
Artigo destacado (critérios)[editar código-fonte]
- Maikê (discussão) 15h18min de 7 de setembro de 2019 (UTC)
- André Augusto C. da SilvaStand by me. 01h41min de 9 de setembro de 2019 (UTC) Parabéns!
- Rafazmr (discussão) 19h50min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
- MSN12102001 (discussão) 08h40min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- --HVL disc. 18h35min de 22 de setembro de 2019 (UTC)
- GhostP. disc. 17h18min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- Xavier1824 (discussão) 20h47min de 27 de setembro de 2019 (UTC)
- Fabiobarros (discussão) 17h00min de 30 de setembro de 2019 (UTC)
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
# O artigo está muito bem referenciado, mas mesmo com todo o ótimo trabalho feito não consigo ver o artigo como AD. Na minha opinião falta aprimorar o artigo com mais conteúdo, tendo mais informações e seções. Há artigos de música (tais como vários que você levou para AD) com o trabalho muito mais desenvolvido e completo, e gostaria de ver o mesmo aqui nesse artigo. No momento, essa é minha humilde opinião amigo, por isso, apoio AB. MSN12102001 (discussão) 12h06min de 17 de setembro de 2019 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
@MSN12102001: Mais uma vez você vem aqui com uma justificativa não plausível e não sustentada. Tal como eu escrevi na votação anterior, o seu argumento não é suficiente para justificar o seu voto. Você acha que o artigo necessita de mais conteúdo e mais secções, porém, não consegue explicar qual conteúdo falta no artigo. E se for para olhar para outros artigos de música, veja Infinite (álbum de Eminem), Tempestade tropical Erick (2007) e The Queen (canção), que invalidam o seu argumento. Portanto, aconselho-lhe a trazer uma opinião um pouco mais objectiva, caso não, o voto será anulado. Bad_Boy97 (olá!) 11h34min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
- Se você ver alguns dos artigos que você mesmo levou para AD amigo, como Born This Way, One Sweet Day e Born This Way (canção), verá que há muito mais conteúdo e informação do que este aqui. Vamos pegar um artigo que também está relacionado com música, como a canção Born This Way, que é mais do que 4x maior do que esse artigo, proporcionando muito mais informação ao leitor, e muito mais conhecimento do assunto em questão. Eu só estou colocando esse ponto de vista porque eu sei que dá para aumentar o artigo e inserir no mesmo mais informação para o leitor. Eu sei que esse ponto de vista varia de artigo para artigo, mas como disse, é apenas um ponto de vista e, como qualquer outro, posso estar errado. O importante é chegarmos a um consenso e, caso eu esteja errado, ficarei grato em mudar o meu voto para AD, mas no momento vejo o artigo como AB. MSN12102001 (discussão) 12h05min de 18 de setembro de 2019 (UTC)
- @MSN12102001: comparar artigos baseados em tamanho não é um argumento plausível para desqualificar um para AD. O artigo Tempestade na Costa Leste Americana em 1994, por exemplo, é relativamente pequeno em comparação com a média dos que são destacados. O importante é encontrar tudo o que for razoavelmente possível em um assunto, e creio que este cumpra tal requisito. Maikê (discussão) 03h33min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- Por mim tudo bem então, penso ainda que o artigo pode ser expandido e aprimorado, mas vou mudar meu voto, porém só para ficar registrado, até a anglófona votou o artigo para AB. E Maikê eu estou comparando um artigo de música com outro de música, não com outro generalizado. MSN12102001 (discussão) 08h39min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- @MSN12102001: pouco importa se o artigo A pertença a mesma categoria do artigo B, não se compara artigos pelo tamanho. Você está sendo ambíguo ao dizer que precisa ser expandido e aprimorado. Onde precisa? Que conteúdo está faltando? Entendeu? Maikê (discussão) 12h40min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- Por mim tudo bem então, penso ainda que o artigo pode ser expandido e aprimorado, mas vou mudar meu voto, porém só para ficar registrado, até a anglófona votou o artigo para AB. E Maikê eu estou comparando um artigo de música com outro de música, não com outro generalizado. MSN12102001 (discussão) 08h39min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- @MSN12102001: comparar artigos baseados em tamanho não é um argumento plausível para desqualificar um para AD. O artigo Tempestade na Costa Leste Americana em 1994, por exemplo, é relativamente pequeno em comparação com a média dos que são destacados. O importante é encontrar tudo o que for razoavelmente possível em um assunto, e creio que este cumpra tal requisito. Maikê (discussão) 03h33min de 19 de setembro de 2019 (UTC)
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.