Wikipédia:Esplanada/geral/997 mil artigos indefinidamente? (6mai2018)

997 mil artigos indefinidamente? (6mai2018)

Saudações,

tenho reparado que, dia após dia, o número de artigos não sai dos 997 mil artigos em português... aliás, o número nem sequer avança devagar... a cada dia que faço login na wikipédia, o numero vai diminuindo devagar, dia após dia... o que se passa? Estará algum bot a fazer eliminações ou redireccionamentos a um ritmo superior ao ritmo de artigos criados diariamente? Se sim, quer dizer que a nossa comunidade só atingirá 1 milhão de artigos em 2020, e esta votação foi realizada para nada.

Estou certo sobre o problema? Ou passa-se algo que eu não saiba? Luís Almeida "Tuga1143 11h09min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Não tenho conhecimento sobre bots fazendo eliminações, mas creio que isso reflita a mudança de atitude da comunidade. Antigamente os editores eram mais eventualistas e melhoracionistas, atualmente são mais imediatistas e exclusionistas. Hoje se alguém cria um artigo sem fontes e/ou com problemas de manutenção, mesmo que seja sobre um assunto relevante, este é enviado imediatamente para ER ou ESR pelos editores que patrulham as páginas novas. Antigamente isso não acontecia, os editores apenas inseriam tags indicando os problemas para que fossem resolvidos futuramente. Isso somado a onda de eliminações de verbetes antigos sem fontes e o fato de não existirem mais editores que criam artigos em massa com bots, acho que explicam essa situação.--Lord Mota^✠ 12h04min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Possivelmente você terá razão Lord Mota... só acho estranho porque tenho seguido a evolução desde o artigo 990,000, e deste número até mais ou menos ao 997,500 que isso não aconteceu... o número cresceu sempre devagar, mas cresceu sempre... e na última semana (ou mais) ele parou e agora está diminuindo... Mas pronto. Vamos ver se alguém tem uma explicação diferente. Luís Almeida "Tuga1143 12h15min de 6 de maio de 2018 (UTC)

O robô do @Danilo.mac: está redirecionando os asteróides para uma lista conforme consenso aqui e isto reflete no número de artigos. Salvo engano, 80% dos artigos criados no dia anterior é o número de redirecionamentos no dia seguinte o que em princípio não faria a numeração diminuir. Porém, talvez os artigos novos colocados em ESR tenham um impacto não previsto pois quando o bot faz a conta dos artigos do dia, estes em ESR contam porém 3 dias depois são eliminados.OTAVIO1981 (discussão) 14h00min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Também tem havido um grande número de artigos eliminados nos últimos dias: ver discussão em Wikipédia:Café dos eliminadores#Afogamento das ESR e EC, Wikipédia:Esplanada/geral/Espécies fictícias da Marvel Comics sem fontes (12abr2018) e Wikipédia:Esplanada/geral/10 anos sem fontes - março e abril (27mar2018). Não sei se isso está influenciando também.--Lord Mota^✠ 14h24min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Entendo que sim, pois é um aumento atípico no volume de eliminação. Talvez seja possível o bot contar a quantidade de eliminações no dia anterior também e fazer a conta do que redirecionar levando as eliminações de ESR e EC em consideração.OTAVIO1981 (discussão) 14h33min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Dúvida poderia ser efeito daquelas eliminações dos portais, ou uma que não lembro bem se era personagens marwel, mangá parece que ali era uma lista grande, mas não lembro. Stuckkey (discussão) 14h41min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Este número é afetado somente por eliminações no domínio principal, ou transformar artigos em redirecionamentos. Portais não tem efeito.OTAVIO1981 (discussão) 14h56min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Lord Mota, eu estava mandando para ESR 10 artigos/dia, e agora reduzi para 5 artigos/dia.--Mister Sanderson (discussão) 15h32min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Na minha opinião você não precisa de fazer isso MisterSanderson, creio que a solução mesmo é fazer com que o bot faça apenas metade dos redireccionamentos que anda a fazer... creio que assim um ritmo de crescimento saudável poderá ser atingido, ao mesmo tempo que o trabalho dos redireccionamentos não cessa. Luís Almeida "Tuga1143 17h04min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Tuga1143, eu não reduzi meu ritmo por causa desse 1 milhão não, foi porquê os eliminadores não estavam dando conta do ritmo, mesmo.--Mister Sanderson (discussão) 17h23min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Coloquei aqui uma cópia da tabela que o robô está usando para calcular quantos redirecionamentos são feitos por dia, como podem ver na última coluna, o número de artigos após o robô fazer os redirecionamentos do dia sempre aumenta. Eu tinha feito uma conta que iria demorar 3 meses para atingir o milhão com esses redirecionamentos de 80% do aumento diário, para fazer essa conta me baseei nas estatísticas de número de novos artigos por dia, que sugeria um aumento médio de mais ou menos 100 artigos por dia, mas nesse período em que o robô está rodando o aumento médio foi de 63 artigos por dia. Então não é só o robô que está reduzindo o aumento. Eu posso diminuir o percentual a ser redirecionado de 80% para 60%, o que dobraria a taxa de aumento (de 20% do aumento original para 40%), isso deve ser o suficiente para que o milhão seja atingido em 3 meses, sem o robô seria atingido em 40 dias considerando a média atual. Concordam? ^Danilo.mac_(discussão) 17h29min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Danilo.mac, obrigado por ter esclarecido aquilo que eu pensava equivocadamente. De acordo com os dados que você me mostrou, eu altero assim a minha opinião sobre o bot. Assim sendo, se você quiser manter o ritmo do bot, por mim tudo bem, se quiser abrandar, fica ao seu critério. Obrigado pelo esclarecimento Luís Almeida "Tuga1143 19h08min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Discordo, eu acho mais importante resolver a situação dos meteoros.--Mister Sanderson (discussão) 17h43min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Discordo também, não entendo essa fixação em dar prioridade à quantidade de artigos sobre a qualidade dos mesmos. Prefiro demorar mais um pouco para atingir a marca do milhão - que não é vergonha nenhuma - que o fazer cavalgando no lixo, como está a ser sugerido.-- Darwin ^Ahoy! 18h53min de 6 de maio de 2018 (UTC)

Discordo Por mim até acelerava e programava uma data lá na frente para 1 milhão. Igor G.Monteiro (discussão) 00h48min de 13 de maio de 2018 (UTC)

Eu também discordo de reduzir a taxa de implementação do consenso, na realidade sou a favor é do contrário, do bot aplicar logo o consenso de uma vez. Isso vai atrasar o um milhão de artigos, talvez tenha consequências no resultado da brincadeira das apostas, mas e daí? Em que a Wikipédia sai prejudicada nisso?-- Leon saudanha 15h54min de 7 de maio de 2018 (UTC)