Wikipédia:Esplanada/geral/E-books e verificabilidade (25ago2021)

E-books e verificabilidade (25ago2021)

Bom dia, boa tarde, boa noite.

Cada vez mais, dispositivos como e-readers vem se popularizando. Na maioria das vezes, sai mais barato adquirir um livro digital do que um livro físico. Pensando nisso, me veio a seguinte questão: ao editar um verbete, como devemos referenciar um livro digital aqui na Wikipédia? Explico: ao citar um livro, sempre devemos indicar a(s) página(s) de onde aquela informação foi retirada, pois não adianta simplesmente dizer que a informação "está no livro X". Mas acontece que há formatos como o epub, por exemplo, que não possuem paginação. O que devemos fazer nesses casos? Consigo pensar em duas soluções: indicar o capítulo do livro de onde retiramos a informação e indicar na bibliografia que a versão consultada do livro citado se trata de uma edição digital. Contudo, gostaria de saber o que pensam os colegas. El Descamisado (discussão) 12h53min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Já tive essa dúvida. No entanto, não tive um grande problema com os e-books, pois quando abri um epub no Google Play Livros ele mostrou uma paginação aproximada dependendo do tamanho das letras (no maior tamanho, várias páginas corresponderiam, na verdade, a uma só [exemplo: 3 páginas no Play Livros indicando "p. 35", depois uma página "35-36"...] e vice-versa), e isso me ajudou na referenciação, apesar de não ter 100% de exatidão. Mas claro que pode ser diferente com outros aplicativos ou arquivos. Concordo com a indicação de capítulo; creio que indicar o capítulo já dá verificabilidade suficiente. Mas também recomenaria utilizar o |citação= para ajudar ainda mais. Skyshifter ^disc. 13h45min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

E-readers costumam indicar (pelo menos o Kindle, acho que é o mais comum) por exemplo "posição 123 de 1543", o que é uma indicação precisa, se variar o tamanho da letra para maior ele vai indicar p. ex: 165 de 1743, então sempre é possível encontrar a referência. Concordo também que indicar o capitulo é útil, mas não tornaria isso obrigatório. Jo Lorib^d 15h25min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Skyshifter e Jo Lorib, meu "problema" com as soluções indicadas é que a "paginação" nesse caso pode variar bastante de acordo com o aplicativo ou dispositivo que está sendo usado e também com o tamanho da fonte que o leitor escolheu. Por isso, indicar o capítulo me parece ser o mais correto, e utilizar o |citação= é uma boa ideia para ajudar o leitor a verificar a informação. Indicar que a versão consultada do livro em questão é uma edição digital também me parece importante — pelo menos nas normas de referência da ABNT, essa indicação precisa ser feita. El Descamisado (discussão) 19h25min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Na verdade não depende não, basta apenas regular a quantidade total (no exemplo 1743) e procurar a página indicada (165), é como uma escala de mapa, vale para qualquer tamanho de letra escolhido, abra um aplicativo do Kindle para celular e verifique. Jo Lorib^d 20h18min de 25 de agosto de 2021 (UTC)

Comentário Concordo com a citação de trecho e ainda com a inclusão de um parâmetro que esclarecesse o tipo de publicação referenciada, quer física quanto digital. Para a digital, tem-se |formato=, mas creio que circunscrever |tipo= para explicitar a qual dos dois tipos de mídia o lançamento abrange. Ver Citar livro. Kimi ^{take a bowl here} 19h38min de 25 de agosto de 2021 (UTC).

Sabe-se de alguma discussão sobre isso em en:Template:Cite web ou Predefinição:Citar web? Seria legal saber mais sobre isso, certamente já foi discutido. Dá pra enriquecer a discussão pegando discussões passadas. Tetizeraz. -> Mande uma mensagem 00h00min de 29 de agosto de 2021 (UTC)