Wikipédia:Esplanada/geral/Filtro 113 após período de testes (30out2013)

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Filtro 113 após período de testes (30out2013)

A discussão original sobre a implementação deste filtro está em Wikipédia:Esplanada/propostas/Resposta à votação sobre a Reforma da Verificabilidade (31jul2013)#Segunda proposta. Após 10 dias de testes, hoje desabilitei o Filtro 113, que visa impedir páginas novas sem fontes. Num primeiro momento, o filtro não impediu que essas páginas sejam gravadas, apenas avisou ao criador para que acrescentasse fontes, sendo que, para todos os efeitos, ele está programado para detectar ligações externas, bibliografia e sites inseridos no meio do texto como fontes.

Peço que a comunidade analise os resultados, tendo em vista o que foi dito por mim aqui para que possamos partir para a segunda fase dos testes, ou seja, o modo impedir gravação. Esse teste inclusive já foi consenso na primeira fase, mas o Otavio e o Helder demonstraram a necessidade de não se queimarem etapas. Ainda assim, acho necessário que por um curto período, que pode ser de uma semana a dez dias, nós testemos o filtro no modo impedir gravação. Assim, teremos a resposta à pergunta crucial: se exigirmos fontes para cada artigo novo, os usuários vão inserir estas fontes ou vão deixar de criar os artigos? De acordo com registros como este é possível saber quais artigos tentaram ser criados e não foram, o que torna possível ter esta resposta. Não acho que uma semana testando o modo impedir gravação atrapalhará o crescimento da Wikipédia. E. Feld fala 05h22min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Ver também:
Helder 13h27min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

se exigirmos fontes para cada artigo novo, os usuários vão inserir estas fontes ou vão deixar de criar os artigos? - boa pergunta. No meu caso, se isso me impedir de usar a wikipédia de maneira natural, é provável que uma boa dose de artigos não os crie [apesar de terem verificabilidade facilmente comprovável]. Indo além, saber o que isso representará para editores novatos ou com pouca experiência, os que de boa-fé queiram fazer o seu primeiro artigo. No geral, acho que se instalou um género de medo atávico à falta de fontes. Mas isso sou eu que sou de antanho, da altura em que o que interessava era completar ao máximo os buracos de conteúdo da wiki. Abs. Lijealso (discussão) 13h37min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Pois é, se não puder mais traduzir conteúdo que sei que é verdadeiro (com ou sem AbuseFilter) só porque ainda não foram colocadas fontes, que fiquem sem conteúdo em português... Helder 13h54min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
Se calhar nem fazia mal definir também como vandalismo fazer perder o tempo dos outros. Lijealso (discussão) 13h59min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]
  • Não analisei a eficiência do filtro no modo aviso mas concordo com um período de dez dias no modo desautorizar para avaliar quem de fato irá desistir de criar o artigo. Podemos fazer do dia 10 a 20 de novembro. Até lá, convém analisar os registros apurados para quantificar as situações possíveis e o que é interessante para a comunidade.OTAVIO1981 (discussão) 16h53min de 30 de outubro de 2013 (UTC)[responder]

Tenho patrulhado as páginas novas nos últimas dias e a quantidade de lixo sem fontes que apareceu aumentou muito, por favor ativem esse filtro o quanto antes, se não der para fazer o teste de impedir(o qual eu Apoio 100%) pelo menos deixem no modo de aviso, estava bem melhor dias atrás(com o filtro ativado). TheVulcan (discussão) 19h58min de 1 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

A quantidade de ER20, principalmente vandalismo, e ESR que poderá ser impedida por esse filtro será impressionante, dezenas a menos por dia. TheVulcan (discussão) 20h07min de 1 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Traduções: existe alguma forma do filtro considerar a existência de {{Em tradução}} e {{trad/ref}}? Com alguma frequência vejo artigos novos usando essas predefinições. TheVulcan (discussão) 14h30min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

1º) Até dia 20 de outubro jamais tínhamos limitado a opção de criar artigo pela inclusão de fontes então a quantidade não aumentou. Ela somente voltou ao normal. 2º) O filtro não se destina a impedir vandalismos e isto precisa ficar desde já esclarecido. Pode ser considerado um "bônus" mas não deve ser fator decisivo na implementação. O objetivo é aumentar a quantidade de artigos de boa fé com fontes para facilitar a manutenção. 3º)Sim, é possível mas o editor vai precisar inserir estes parâmetros já na 1ª edição o que é muito improvável se for um novato.OTAVIO1981 (discussão) 15h26min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo que dificilmente um novato que está traduzindo saberia das predefinições, mas se isso estiver no aviso que aparece no filtro, eles poderiam incluir as predefinições sem nem precisar saber o que são. Algo simples: "Se está traduzindo uma página adicione os códigos xyz". TheVulcan (discussão) 16h06min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Ter ou não ter a predefinição é o de menos quando há gente traduzindo sem respeitar os termos da licença da Wikipédia =/ Helder 16h22min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Infelizmente isso é bem frequente mesmo. A pessoa simplesmente dá um copy paste no artigo de outra wiki. Aliás tem um filtro que eu vi esses dias que é disparado que fala "cópia do MediaWiki", algo assim, não sei o número. Poderia deixar esse filtro como impedir sempre. Acho que era esse: Especial:Filtro de abusos/46. TheVulcan (discussão) 16h34min de 2 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Apoio a ativação do filtro no modo desautorizar. O filtro 113 identifica "http://" como referência, então, fazer uma busca no google e colocar uma página qualquer que fale sobre o assunto já é o suficiente para passar pelo filtro, isso não é algo difícil de se fazer e ajuda o artigo a não ter seu conteúdo contestado ou proposto para eliminação. É bom tanto para quem verifica as páginas novas quanto para quem cria o artigo. Em uma pesquisa em dumps sobre o número real de artigos sem fontes cheguei ao número de 325 mil artigos (40% do total) sem nenhum tipo de referência, sem nem mesmo um "http://" no artigo, enquanto o número de artigos criados sem fontes for maior do que o número de artigos que são referenciados, essa marca não começará a diminuir. Danilo.mac(discussão) 19h09min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Pra mim já havia consenso no teste com o filtro no modo impedimento, tinhamos inclusive falado nisso na discussão do filtro, para usar metade do periodo de testes para isso, mas ninguém mudou nem lembrou de mudar (pouca gente interessada acompanhando o teste?). Pode colocar mais uma semana para testar em modo impedimento, mas só uma semana, não precisa dez dias, tem mais de 500 ocorrências em uma semana, não temos nem metade disso de análises, mais tempo de teste não vai gerar mais dados de análise então uma semana basta. E nem precisa ficar muito tempo aqui discutindo, pois já discutimos quase tudo na outra vez e nesse teste do aviso não teve nenhum problema para não fazermos o teste de impedimento, então só mudarem o filtro. Rjclaudio msg 20h26min de 3 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Mudei o filtro para impedimento, testes por uma semana. Rjclaudio msg 21h22min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Esplanada/geral/Filtro_113_após_período_de_testes_(30out2013)&oldid=37308223"