Wikipédia:Esplanada/geral/Matérias na ''Veja'' + ameaças de protestos (29jan2016)
< Wikipédia:Esplanada | geral
 |
Matérias na ''Veja'' + ameaças de protestos (29jan2016)
Se o assunto já foi anunciado, sintam-se à vontade para deletar.
http://vejasp.abril.com.br/blogs/pop/2015/06/16/ana-hickamnn-artigo-wikipedia-editado/
http://vejasp.abril.com.br/materia/ana-hickmann-artigo-wikipedia-alterado —comentário não assinado de Yanguas (discussão • contrib) 21h14min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
Esse foi o usuário responsável. Está registrado, ou seja, se quiser ir pra frente, tem que levar isso para WMF para buscar maiores informações.Vitor MazucoMsg 21h58min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)- @Vitor Mazuco: Não parece ser o caso, pois a reportagem é de junho de 2015 e a conta que mencionou só foi criada em outubro. Helder 17h00min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)
Comentário Eles monitoram as redes sociais e rastreiam os responsáveis? Só quem pode rastrear são os administradores da wiki, ou estou enganado? Zordaz (discussão) 23h35min de 29 de janeiro de 2016 (UTC)
- Se editou como IP, o endereço é público. Sabendo o IP e com uma ordem judicial, é possível pedir ao provedor que revele quem é o consumidor deles por detrás daquele IP.
A notícia é de junho de 2015. De vez em quando isso acontece não só na Wikipédia.—Teles«fale comigo» 00h28min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)- Esses monitoramentos e ameaças vão intimidar muitos editores. Lembro-me de ter lido que a Abin monitora a Internet, obviamente procurando manifestações contra políticos. Zordaz (discussão) 00h33min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- "Esses" monitoramentos? Quais monitoramentos?—Teles«fale comigo» 00h39min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Como o que ele cita na entrevista. Zordaz (discussão) 00h42min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- O que tem na entrevista é um vandalismo. Ela foi difamada e está certa em buscar seus direitos. O texto inserido no artigo é claramente ofensivo e nem um pouco educativo. A pessoa que colocou o vandalismo não é editora e estava ali pra vandalizar. Não acredito que editores precisem se sentir ameaçados por isso.—Teles«fale comigo» 00h44min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Sim, esse caso é de puro vandalismo, mas não gosto dessas declarações do tipo "Estamos monitorando as redes sociais". Parece Gestapo. Zordaz (discussão) 00h57min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Prefere que monitorem e nada digam, como faz a NSA? Dizer ou não dizer não vai mudar se estão ou não monitorando...--Mister Sanderson (discussão) 06h41min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Sim, esse caso é de puro vandalismo, mas não gosto dessas declarações do tipo "Estamos monitorando as redes sociais". Parece Gestapo. Zordaz (discussão) 00h57min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- O que tem na entrevista é um vandalismo. Ela foi difamada e está certa em buscar seus direitos. O texto inserido no artigo é claramente ofensivo e nem um pouco educativo. A pessoa que colocou o vandalismo não é editora e estava ali pra vandalizar. Não acredito que editores precisem se sentir ameaçados por isso.—Teles«fale comigo» 00h44min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Como o que ele cita na entrevista. Zordaz (discussão) 00h42min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- "Esses" monitoramentos? Quais monitoramentos?—Teles«fale comigo» 00h39min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Esses monitoramentos e ameaças vão intimidar muitos editores. Lembro-me de ter lido que a Abin monitora a Internet, obviamente procurando manifestações contra políticos. Zordaz (discussão) 00h33min de 30 de janeiro de 2016 (UTC)
- Se editou como IP, o endereço é público. Sabendo o IP e com uma ordem judicial, é possível pedir ao provedor que revele quem é o consumidor deles por detrás daquele IP.
