Wikipédia:Esplanada/geral/Mudanças no tópico citar livro (14mar2020)
< Wikipédia:Esplanada | geral
 |
Mudanças no tópico citar livro (14mar2020)
Saudações usuários. Hoje ao utilizar a predefinição "Citar livro" para adicionar referências bibliográficas eu percebi que a predefinição estava com o mesmo formato da predefinição "Citar web". O que eu gostaria que um administrador ou alguém que lida com essas predefinições me respondesse é: essa mudança foi intencional ou ela se deu devido a algum problema técnico ou falha humana? Aguardo resposta.Xavier1824 (discussão) 15h47min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @Xavier1824: Não há alterações recentes na predefinição nem nos módulos associados. Pode mostrar o dif em que o problema ocorreu? Também sugiro mover esta discussão para o WP:Café dos programadores, onde mais gente pode ajudar a resolver a questão. JMagalhães (discussão) 16h37min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @JMagalhães:, o problema acontece quando você vai alterar a página utilizando o editor visual. Você pode ver por você mesmo como isso acontece se tentar adicionar a predefinição em algum artigo utilizando o editor visual.Xavier1824 (discussão) 17h43min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @Xavier1824: Inseri agora uma referência com o editor visual aqui. Parece-me tudo ok. Ou melhor, há uma coisas que não me parecem bem, mas relacionadas com o interface do editor visual. Por exemplo, não faz sentido pedir uma data de acesso a um livro, que é um objeto físico permanente, nem colocar como campo obrigatório um "url". Mas suponho que isso não tenha a ver com o problema que descreve. JMagalhães (discussão) 17h50min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @JMagalhães: Era exatamente isso que eu estava descrevendo. A forma como a predefinição está sendo mostrada é muito semelhante (pra não dizer igual) a da "Citar web". O normal dessa predefinição não é esse, talvez o problema se encontre nessa interface.Xavier1824 (discussão) 17h57min de 14 de março de 2020 (UTC)
- Parece-me tudo ok com a forma como o resultado final aparece. A predefinição segue as normas da APA. Ver por exemplo este manual. JMagalhães (discussão) 18h03min de 14 de março de 2020 (UTC)
- Verdade, o resultado final aparece normal. Talvez isso seja um bug temporário que pode se resolver sozinho com o tempo e, mesmo que isso não aconteça, ainda dá para usar essa predefinição normalmente.Xavier1824 (discussão) 18h07min de 14 de março de 2020 (UTC)
- Parece-me tudo ok com a forma como o resultado final aparece. A predefinição segue as normas da APA. Ver por exemplo este manual. JMagalhães (discussão) 18h03min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @JMagalhães: Era exatamente isso que eu estava descrevendo. A forma como a predefinição está sendo mostrada é muito semelhante (pra não dizer igual) a da "Citar web". O normal dessa predefinição não é esse, talvez o problema se encontre nessa interface.Xavier1824 (discussão) 17h57min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @Xavier1824: Inseri agora uma referência com o editor visual aqui. Parece-me tudo ok. Ou melhor, há uma coisas que não me parecem bem, mas relacionadas com o interface do editor visual. Por exemplo, não faz sentido pedir uma data de acesso a um livro, que é um objeto físico permanente, nem colocar como campo obrigatório um "url". Mas suponho que isso não tenha a ver com o problema que descreve. JMagalhães (discussão) 17h50min de 14 de março de 2020 (UTC)
- @JMagalhães:, o problema acontece quando você vai alterar a página utilizando o editor visual. Você pode ver por você mesmo como isso acontece se tentar adicionar a predefinição em algum artigo utilizando o editor visual.Xavier1824 (discussão) 17h43min de 14 de março de 2020 (UTC)