O projeto de extensão Reformulação e construção de verbetes da Wikipédia na área de Teoria da História é uma iniciativa desenvolvida por professores do Departamento de História da Universidade Federal de Santa Catarina que visa contribuir para a produção de material para consultas, investigações, preparações de trabalhos escolares, ensaios e artigos acadêmicos, e integração de propostas universitárias. Na mesma medida, procura auxiliar docentes a afinar saberes dentro do âmbito da Teoria da História e da História da Historiografia.
O projeto de extensão nasce da experiência prévia, realizada em sala de aula pela professora Flávia Varella, e associa-se às discussões organizadas junto ao professor Rodrigo Bonaldo acerca da “História Pública” na Universidade Federal de Santa Catarina. Aos docentes unem-se duas bolsistas de extensão, Sarah Pereira Marcelino e Danielly Campos Dias, sob a supervisão voluntária de Felipe da Fonseca, editor e eliminador da Wikipédia.
Os objetivos específicos do projeto são:
Promover maior difusão das pesquisas acadêmicas em contexto não universitário;
Iniciar alunos na pesquisa na área de Teoria da História por meio de reformulação ou criação de verbetes dentro da Wikipédia;
Produzir conteúdo paradidático em contexto de progressiva inclusão digital;
Oferecer subsídios de livre acesso para o debate público.
Acreditamos que o projeto aqui proposto possa ser uma iniciativa – apenas uma entre muitas possíveis – e, ainda assim, útil ao exercício do conhecimento humano e de uma ciência que se quer como moderadora da razão em serviço do debate democrático.
--Flávia Varella (discussão) 17h22min de 15 de março de 2018 (UTC)[responder]
Profa. Flávia Varella, me permita um complemento, corrija-me se estiver errado: Agradecemos imensamente a Wikimedia no Brasil, tanto por abordar a professora, como por me colocar em contato com ela. Também agradecemos a Wikimedia no Brasil por diversas instruções técnicas que vêm nos dando. Por recomendação minha, entretanto, o projeto acima citado permanecerá neutro a qualquer divergência interna existente na Wikipedia. Neste sentido, o projeto não pretende firmar nenhum tipo de parceria exclusiva, desejando, ao contrário, dialogar com todos.--Felipe da Fonseca12h13min de 16 de março de 2018 (UTC)[responder]
Olá Tuga1143 obrigado. Ajuda é sempre bem vinda, principalmente de usuários mais experientes. Como vcs podem perceber pelas edições, a Sarah Pereira Marcelino e Danielly Campos Dias estão aprendendo como editar e outras coisas mais, elas irão agir diretamente junto aos alunos, editando os textos (aos professores caberá a supervisão do conteúdo). Inicialmente serão usadas as páginas de testes delas (links nas respectivas PUs), depois de prontos os verbetes, iremos publicar. Estamos nos esforçando para cumprir todos os requisitos técnicos, visando contribuir com um conteúdo de alta qualidade, sem deixar a desejar do ponto de vista editorial. As principais ajudas são, por hora, supervisão e aviso no caso de qualquer problema, para que possamos adaptar os textos às exigências da comunidade. Além disso, é possível que precisemos de ajuda no Commons no caso de carregamento de imagens, principalmente no que se refere à direito. Se puder, entramos em contato com vc assim que tivermos dúvidas na área. --Felipe da Fonseca19h55min de 15 de março de 2018 (UTC)[responder]
Os artigos serão construidos em páginas de testes e orientados pelos professores dentro da disciplina acadêmica. Mas todos são bem vindos a ajudar na edição quando os artigos estiverem prontos.--Felipe da Fonseca20h45min de 18 de março de 2018 (UTC)[responder]
Agradeço a acolhida e interesse de todos pelo nosso projeto. Por enquanto ele é pequeno e está em fase de teste, é um projeto piloto sendo executado e construído ao mesmo tempo. Estamos recebendo colaboradores apenas de Florianópolis ou região, de forma que possam desenvolver o verbete sob nossa orientação técnica e de conteúdo presencialmente --Flávia Varella (discussão) 17h09min de 19 de março de 2018 (UTC)[responder]
Excelente programa, estão de parabéns, demonstra que, com os devidos esforços, não somos incapazes da sofisticação que marca outros projetos Wiki. Espero que inspire mais movimentações, e espero também ainda poder ser parte de um esforço similar relativo ao meu curso, coordenado com outros estudantes e profissionais, visto que sua matéria sofre aqui de um vácuo completamente desproporcional a sua pertinência. Infelizmente, ele ainda é bastante hermético, mas muito pode mudar com esforços semelhantes aos que vocês estão fazendo. Creio que ainda possamos ver no futuro alguns provocantes ensaios do Tetraktys tornarem-se totalmente obsoletos. Leefeniaures audiendi audiat23h12min de 27 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Leefeni Agradeço muito as suas palavras e o apoio ao projeto, espero que você tenha a oportunidade de desenvolver algo similar. Posso te dizer que é muito gratificante, apesar de extremamente trabalhoso. Ficamos um semestre inteiro na construção do verbete Antiquário e nos outros que vamos lançar em breve. Certamente ainda temos muito a aprender e espero que nossas contribuições aqui na Wikipédia cresçam com o debate realizada com a comunidade. Flávia Varella (discussão) 16h48min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Fico muito feliz com os resultados do projeto! Infelizmente a Wikipédia ainda tem um certo estigma nos meios universitários é bom que pessoas de dentro da academia estejam tentando mudar isso. Considero essa uma ótima iniciativa para popularizar os temas de Teoria da História, e assim, fazer com que as pessoas tenham mais consciência de como é construído o saber histórico. Lerei o artigo assim que tiver tempo. Espero que os colaboradores do projeto ainda tragam outras novas contribuições de alto nível para a Wikipédia! O Estranho no Ninho (discussão) 23h46min de 27 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Vi muito desse preconceito também Estranhononinho, mas acho que cada vez mais, principalmente por causa da entrada das discussões sobre história pública no cenário acadêmico brasileiro, os professores universitários estão revendo posicionamentos que, na verdade, eram muito confortáveis. É muito mais simples criticar, mais difícil, porém, é por a mão na massa e editar os verbetes para que estejam mais de acordo com as discussões atuais sobre o tema. Flávia Varella (discussão) 16h50min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Boa sorte e bom trabalho. Toda a colaboração é bem vinda, ainda mais quando se trata de gente da academia, pelo nível de qualidade expectável. Podem contar com a minha ajuda naquilo que me for possível, nomeadamente questões de estilo ou detalhes técnicos. Sou um amador de história e essa é uma das áreas que mais me interessa por aqui. Deixo para algumas sugestões para evitar os problemas que é frequente encontrar em novos editores académicos:
Tentem evitar um "vício" (no bom sentido) de muitos editores académicos por aqui no início — escrever como o fazem num artigo científico. Há muitas semelhanças, nomeadamente nas referências/notas de rodapé, mas o tom, o modo de apresentação dos assuntos, a estruturação daquilo que a comunidade considera um bom artigo tem bastantes diferenças, nomeadamente porque o universo de leitores é mais diversificado. Sugiro darem uma vista de olhos aos artigos de "Categoria:!Artigos destacados sobre História" e "Categoria:!Artigos bons sobre História". Em relação às notas de rodapé, reparem que por aqui se tende a ser mais exigente com o seu uso (abundante!), indo ao ponto de considerar que todos os parágrafos devem ter uma nota de rodapé.
Para dúvidas e pedidos de ajuda, existe "Wikipédia Discussão:Projetos/História e sociedade", que apesar de não ser uma página muito movimentada, é vigiada por uma boa parte dos editores mais ativos e mais experientes em temas relacionados com história.
Tentar ser rigoroso na wikificação / uso ligações internas. Idealmente essas ligações devem apontar para o artigo mais específico e não para um demasiado genérico. Outro erro comum é o uso de falsos link vermelhos, isto é ligações para artigos que não existem porque têm títulos diferentes (por vezes muito diferentes, outras vezes apenas por causa de minúsculas/maiúsculas).
Antes de criar um novo artigo, verificar se não existe já outro com outro título que trata do mesmo tema. Neste caso, independentemente do título poder ser mudado (na gíria wiki: "movido"), não deve ser criado um novo artigo, mas sim editar o existente, mesmo que isso envolva aproveitar muito pouco ou nada do que existe. Em contrapartida, deve ter-se em atenção que contéudo válido (bem redigido, bem referenciado, imparcial, etc.) deve ser mantido/integrado (o que não invalida reescrita praticamente do zero) na nova versão melhorada do artigo. Esta parte é por vezes muito chata e trabalhosa, mas deve ser observada quer devido a sermos um projeto colaborativo quer para evitar conflitos devido aos editores anteriores — a política "Wikipédia:Propriedade dos artigos" exclui quaisquer direitos especiais de editores sobre determinados artigos, mas, principalmente devido à frequência com que aparecem "paraquedistas" a quererem modificar artigos para exporem um determinado ponto de vista, a comunidade tende a ser muito exigente e mesmo pouco tolerante quando surgem alterações em conteúdo que "parece estar bem", principalmente quando quem faz essas alterações fracassa ou nem sequer se dá ao trabalho de tentar defender a validade das alterações. --Stego (discussão) 00h05min de 28 de junho de 2018 (UTC)[responder]
Stego ao longo desse primeiro semestre de construção dos verbetes vimos como é difícil nos livrarmos do linguajar e dos "vícios" acadêmicos na construção dos verbetes. É um obstáculo que estamos trabalhando para superar para produzir verbetes de excelência e que, de fato, outras pessoas possam ler assuntos muitas vezes complexos de forma prazerosa. Obrigada pelo apoio! Flávia Varella (discussão) 17h00min de 6 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Olá pessoal, meu nome é Carlos Elias Barros Sobreira Rodrigues, e, como meus colegas, sou historiador, recém saído da academia! Parabéns pelo ótimo projeto, disseminando um grande conhecimento nesta wiki e gostaria de poder ajudar no que for possível, pois, infelizmente os artigos históricos nesta wiki tem sido alvo constante de vandalismos e pessoas mal intencionadas dispostas a destruir um bom trabalho. PS: Professora Flávia VarellaD C E F, fiquei impressionado com seu currículo, e espero um dia chegar na metade dele! Carlos Elias Sobreira (discussão) 04h44min de 27 de julho de 2018 (UTC)[responder]
Carlos Elias Sobreira obrigada pelas palavras de incentivo! Fico feliz em saber que temos outros editores historiadores nessa jornada do conhecimento construído coletivamente. Como você bem notou, precisamos ocupar outros espaços para além da academia de forma a poder contribuir para a disseminação do conhecimento histórico mais atualizado :) Flávia Varella (discussão) 13h25min de 1 de agosto de 2018 (UTC)[responder]
Luís Almeida "Tuga1143 20h00min de 15 de março de 2018 (UTC)
Valeu!. --Felipe da Fonseca 20h01min de 15 de março de 2018 (UTC)
Comentário Eis a página do organização do projeto: Wikipédia:Edit-a-thon/Atividades em português/Teoria da Historia na Wikipedia - UFSC. Qualquer discordância, basta nos avisar. --Felipe da Fonseca 19h32min de 18 de março de 2018 (UTC)
