Wikipédia:Esplanada/propostas/Lista de fontes fiáveis (25mar2013)

Lista de fontes fiáveis (25mar2013)

Criar uma página sob o nome "Lista de fontes fiáveis", ou outro do mesmo tipo, seria muito útil para os wikipedistas que queriam adicionar sites como fontes e confirmá-las para ver se são ou não fiáveis. Esta ideia surgiu-me quando estava num site a pesquisar e pensei nesse momento que podia fazer um artigo baseado naquele tema, mas não tinha a certeza se aquele site era fiável. Que acham? Andreazevedo (discussão) 20h52min de 25 de março de 2013 (UTC)

• Bem complicado, não é? E, numa lógica típica de Lewis Carroll, qual é a fonte que será usada para dizer que outra fonte é fiável? Albmont (discussão) 11h05min de 26 de março de 2013 (UTC)

A minha ideia não é essa. Para determinarmos se uma fonte era fiável ou não tínhamos que entrar em consenso, através de uma discussão ou votação. Eu sei que é complicado e bastante demorado decidirmos milhões de sites, mas isto foi só uma ideia. Não considero isto como obrigatório. Andreazevedo (discussão) 11h31min de 26 de março de 2013 (UTC)

Ou melhor, podíamos só discutir fontes duvidosas, para não estarmos a perder tempo naquelas muito óbvias. Andreazevedo (discussão) 11h33min de 26 de março de 2013 (UTC)

Acho que o melhor seria subdividir por projetos, ou seja, quais são as fontes fiáveis sobre História? (tem várias, é muito fácil referenciar artigos de História, e é uma vergonha que ainda existam vários artigos mal referenciados ou porcamente referenciados) Quais são as fontes fiáveis sobre Matemática? (não tem nenhum, e este é um problema bem grave, os artigos de matemática são um lixo, e quase nenhum tem salvação) Albmont (discussão) 11h48min de 26 de março de 2013 (UTC)

Concordo, isso tornar-se-ia mais acessível e mais fácil. Andreazevedo (discussão) 12h42min de 26 de março de 2013 (UTC)

Talvez seja isto que esteja à procura. GoEThe (discussão) 12h21min de 26 de março de 2013 (UTC)

É isso, obrigado. Mas mantenho a minha proposta de criar um sítio onde possam listar todas as fontes fiavéis e decidi-las. Andreazevedo (discussão) 12h42min de 26 de março de 2013 (UTC)

Duas opções: 1. expandir a WP:Biblioteca para incluir tb fontes online, 2. Usar a subpágina de Recursos de cada Wikiprojeto para isso. E a 3, fundir a Biblioteca e Wikiprojeto/Recursos em uma só. Rjclaudio ^msg 01h43min de 28 de março de 2013 (UTC)

Um problema sério é que é praticamente impossível encontrar fontes fiáveis sobre elementos de ficção. Dando um exemplo prático, ainda há pouco tentei achar fontes para o artigo Emergency-Ward 10, um lixo que estava há anos sem fontes, e o que eu achei era de um site que usa como fontes a Wikipédia e o IMDB - duas fontes consensualmente não fiáveis. Por outro lado, tem muitos sites colaborativos (wikis) que são rejeitados a priori apenas por serem wikis, sem que seus méritos sejam avaliados. Dando outro exemplo prático, meu filho adora um site chamado Call of Duty Wiki (não sei o endereço) e que, segundo ele, é uma fonte mais fiável que a Wikipédia, porque eles fazem questão de só colocar dados que sejam verificáveis através das fontes primárias. Ou seja, quando eles dizem na Call of Duty Wiki que Nikolai nasceu em Moscou, eles indicam a fonte, como isto está no jogo X, e pode-se ver esta informação no passaporte do Nikolai. Só que, pelos nossos critérios, esta tal Call of Duty Wiki nunca poderia ser usada como fonte, por ser um site colaborativo. Albmont (discussão) 15h17min de 28 de março de 2013 (UTC)

Adicionei dois livros na secção do desporto sobre o Porto na WP:Biblioteca :P . Andreazevedo (discussão) 15h44min de 28 de março de 2013 (UTC)

A única maneira de saber se uma fonte é fiável ou não é consultar suas referências e o conteúdo dele. Mesmo assim, você nunc terá certeza. Só um especialista num determinado assunto daria a opinião final (e mesmo assim com ressalvas). Dar a credibilidade a um assunto com base na permanência do mesmo em um site de "credibilidade" é algo complicado. Nem mesmo produtoras de filmes se responsabilizam pelos conteúdos ou opiniões oferecidas em um filme! O trabalho de editor sempre será árduo. --Mago® (discussão) 12h12min de 15 de abril de 2013 (UTC)