Wikipédia:Esplanada/propostas/Melhorar descrição das novas seções no histórico das páginas (28dez2012)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Melhorar descrição das novas seções no histórico das páginas (28dez2012)

O conteúdo atual da MediaWiki:Newsectionsummary faz com que os sumários de edições como esta sejam mais confusos do que seriam se usássemos o formato padrão:

Sumários de edição
Padrão Confuso
Aparência (Assunto: nova secção) ( nova se(c)ção: Assunto)
Código /* $1 */ nova secção [[Ajuda:SEA|←]] nova se(c)ção: /* $1 */

Sugiro que o trecho "[[Ajuda:SEA|←]] " seja removido, pois

  1. Com duas setas torna-se confuso chegar ao queremos: a que é inserida pelo MediaWiki está obviamente associada à seção editada, mas a outra seta aponta para lugar nenhum (ou melhor, aponta para o "("), e não descreve a página alvo do link "Ajuda:SEA", contrariando as recomendações de acessibilidade da web. Não é obvio qual das duas deve ser clicada para acessar a nova seção.
  2. O link não é (tão) relevante para quem consulta o histórico de uma página a ponto de valer a pena repeti-lo em todas as novas seções, e como consequência complica desnecessariamente a interface com uma informação que não é útil.
  3. A versão atual faz com que o código "[[Ajuda:SEA|←]] nova se(c)ção:" apareça literalmente como titulo dos feeds RSS, o que não é nenhum pouco útil e toma um espaço desnecessário

Qualquer das alternativas a seguir seria aceitável:

  • O formato padrão, em uso na maioria das wikis:
    /* $1 */ nova secção
  • O estilo das wikis em espanhol e galego:
    nova secção: /* $1 */

Helder 13h28min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Oh, eu nunca havia observado que a seta para a esquerda era este link... Nunca cliquei nela. Eu não me sentiria prejudicado com a remoção, e acho mais interessante o estilo espanhol e galego do quê a das demais.--Mister Sanderson (discussão) 14h11min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo, mas lembre-se Helder, don't worry about performance. Gustavo fala!!-fiz 14h31min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Acho q o Helder não falou em nenhuma vez sobre performance, e sim sobre acessibilidade e poluição visual (colocar informações inúteis ou confusas na inteface). Rjclaudio msg 15h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Realmente não falei sobre performance. Helder 15h10min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Sei que não falou aqui, mas em outras propostas e coisas afins. Gustavo fala!!-fiz 17h15min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Se a preocupação for devidamente fundamentada, concordo com o Tim Starling: [1]. Se não for, os argumentos contra deixarão isso claro. Helder 18h16min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo, e prefiro o modelo das wikis em espanhol e galego. Rjclaudio msg 15h02min de 28 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]
Concordo com o modelo das wikis em espanhol e galego --Stegop (discussão) 00h46min de 29 de dezembro de 2012 (UTC)[responder]

Fiz o pedido para que a alteração seja realizada. Helder 15h07min de 13 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Feito ([2]). – Opraco (discussão), à 00h51min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

E as mensagens análogas?[editar código-fonte]

No pedido, o Opraco lembrou que a seta está em uso em outras mensagens também (a saber, Autoredircomment, Autosumm-blank, Autosumm-new e Autosumm-replace). Sugiro que seja removida delas também, por questão de consistência (e pelos motivos acima). Helder 14h11min de 14 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]

Concordo. Jml3msg 23h32min de 24 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]
Concordo tb. Não acho necessário ter mt apoio aqui, já q é análoga a situação acima. Podiamos apagar logo (agora q tem pelo menos 2 apoios) e se depois alguém discordar revemos. Rjclaudio msg 20h16min de 9 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Feito ([3], [4], [5] e [6]). – Opraco (discussão), à 00h51min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Trocar se(c)ção por tópico[editar código-fonte]

Inspirado pelo modelo usado nas esplanadas, proponho trocar o "nova se(c)ção" do MediaWiki:Newsectionsummary por "novo tópico". Como a seção a que se refere é sempre em páginas de discussão, acho que vale a pena trocar por uma palavra que aparentemente não dá conflito entre pt-BR e pt-PT. – Opraco (discussão), à 00h51min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]

Por mim tudo bem. Helder 14h50min de 10 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Por mim ok, menos um conflito linguistico para lidar. Rjclaudio msg 12h03min de 23 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]
Feito!. Helder 16h02min de 27 de fevereiro de 2013 (UTC)[responder]