Wikipédia:Esplanada/propostas/Recomendar Programa de Tutoria como alternativa ao bloqueio de novatos. (6mar2012)

Recomendar Programa de Tutoria como alternativa ao bloqueio de novatos. (6mar2012)

Creio que, em alguns casos, poderia-se recomendar aos novatos que aderissem ao Programa de Tutoria como alternativa aos bloqueios.--Raimundo57br (discussão) 13h40min de 6 de março de 2012 (UTC)

Uma coisa não substitui a outra.

Todo pedido de bloqueio a novato deve vim antes com um aviso q ele está fazendo algo errado. E nesse aviso tb deveria vir com a recomendação da tutoria.

Mas feito o aviso inicial, quando se chega na etapa de pedir o bloqueio, é pq a conversa não funcionou e aí o bloqueio deve sim ser feito. O objetivo do bloqueio é interromper um comportamento negativo, e ele é usado qnd o diálogo já foi tentado e não funcionou.

A proposta q se pode aproveitar daí é incluir o programa de tutoria nos avisos a novatos, não sei como, talvez criando uma variação das predefs de aviso q seja mais voltada para os novatos (com um tom mais amigável, de instrução, ao invés de ameaça de bloqueio). Rjclaudio ^msg 13h56min de 6 de março de 2012 (UTC)

Proposta completamente descabida. Os pedidos de bloqueio não têm nada a ver com "novatos". Um novato que actue dentro das regras e esteja aberto a conselhos de editores mais experientes nunca vê um pedido de bloqueio ser feito contra si. Os pedidos só são feitos para trolls, vândalos, spammers, contas de propósito único, e unicamente para gente que teima em desrespeitar as regras vigentes e se adaptar ao projecto mesmo depois de avisado inúmeras vezes sobre o que está a fazer de errado. Como normalmente esta gente reage mal e violentamente a qualquer tentativa de explicação ou indicação das regras e desgasta os editores, é para isso que estão lá os bloqueios.

Já enjoa e repudia o ambiente sufocante vivido aqui nos últimos meses à conta destas assunções descabidas e entediantes, levadas a cabo por uma panelinha, de que toda a gente que se lembra de vir aqui editar é boazinha e coitadinha.

Ambiente aliás, que está a atrapalhar e impedir a execução de tarefas básicas de manutenção que sempre se fizeram normal e tranquilamente e cujo único objectivo é melhorar o ambiente de edição, como afastar trolls, vândalos e todos os que em geral desrespeitam qualquer coisa levando a inúmeras guerras de edição. Mas eu até percebo: isto é uma coisa que só interessa a quem edita. Quando se vem para aqui trollar páginas de discussão em vez de, hum, editar uma enciclopédia, este tipo de gente não deve fazer diferença nenhuma, pelo que são todos "coitadinhos" e "injustiçados".

Posto isto, nunca vi nada nos pedidos de bloqueio que fosse resolvido com um programa de tutoria. Os tutores ensinam a adequar um texto às normas a quem demonstra vontade em aprendê-las. Um tutor não é uma babá que ensine regras de educação e civilidade, que ensine a ler um texto, que dote alguém de cultura básica, que ensine alguém a respeitar normas ou que seja um deus capaz de mudar o facto de haver contas de propósito único e gente cujo único objectivo aqui é promover uma agenda. Polyethylen (discussão) 14h04min de 6 de março de 2012 (UTC)

• Prezado Claúdio, essa proposta teve como base o seguinte pedido de bloqueio, que seria o terceiro bloqueio da novata, parece que ela está um pouco revoltada, e que a ajuda de um tutor poderia ser útil para que ela pudesse ter uma atitude mais adequada.--Raimundo57br (discussão) 14h06min de 6 de março de 2012 (UTC)

Raimundo57br, ler as regras do projeto poderiam te ajudar nesta questão. Se você tivesse realmente lido a politica de bloqueios, verá que ela recomenda (e normalmente é sempre seguido) que se oriente os novatos quando eles cometerem erros. Isso faz parte do processo de aprendizagem (Wikipédia:Seja audaz). O pedido de bloqueio só é pedido de forma imediata em casos de vandalismo flagrante. Citação: Avise o usuário dos erros que está cometendo na discussão dele antes de pedir o bloqueio, baseado nas políticas do projeto.

Esta Usuária BiaGagliardi foi repetidas vezes alertada de seus erros e mesmo assim optou de forma deliberada a ignorar os avisos que vinha recebendo. O resultado foi bloqueio. Tentaram mostrar o caminho correto a usuária e ela não aceitou. Bloqueio inevitavel e completamente justificavel. Tutoria não seria a solução. Como ela optou conscientemente ignorar os avisos e sugestões, por que uma tutoria seria eficaz se a pessoa já demonstrou que não tem intenção de seguir as regras ou de aceitar conselhos? Coltsfan ^{Talk to Me} 20h46min de 6 de março de 2012 (UTC)

Discordo, desrespeito recorrente as regras é razão para bloqueio, não tutoria, além do que bloqueios não são apenas para novatos. Sugiro que se crie uma norma proibindo que qualquer usuário incite outros a ignorar as regras da Wikipédia, em especial aos menos experientes que acabam bloqueados por seguir conselhos estapafúrdios e sem cabimento em um projeto que visa ser organizado. Fabiano ^msg 21h34min de 6 de março de 2012 (UTC)

Discordo, a própria predefinição de boas vindas recomenda o programa de tutoria, descumprir as regras após os avisos deve resultar em um bloqueio, mas é claro, que é sempre bom o editor passar pela tutoria, mas só faz quem quer.Érico ^msg 01h13min de 8 de março de 2012 (UTC)

Discordo, pois é absurdo considerar que nenhum novato faça edições de má-fé, que dizer ao novato que ele tem um tutor pararia uma sequência de edições indevidas e assim por diante... --Mister Sanderson 15h43min de 9 de março de 2012 (UTC)

Discordo, os outros acima já falaram o suficiente.--RafaWiki ^{(Pois Não?)} 01h48min de 10 de março de 2012 (UTC)