Wikipédia:Esplanada/propostas/Restringir cancelamento de votos (6fev2011)

Restringir cancelamento de votos (6fev2011)

Já é recorrente e de velha data as confusões diárias que acontecem por cancelamento de votos (impróprios ou não).

O cancelamento de votos alheios é uma ferramenta atualmente dada à qualquer usuário, até anônimos. E essa ferramenta tem alto potencial de confusão quando se trata de votos alheios.

Em PEs e EADs, na grande maioria das vezes quando há cancelamento de votos alheios é reoorrente Guerra de edições de desanula, anula, desanula, anula, "vou pedir seu bloqueio". Todo wikipedista já deve ter visto Guerra de Edições por votos.

O grande problema é que muitas vezes votos são cancelados por puro Conflito de Interesse, por exemplo, em uma PE, alguns usuários obcecados anulam vários votos contra a opção que eles votaram. Nesses casos, o caos já é previsível. Vários usuários chegam na votação, veem seu voto anulado por um "adversário", entram em um momento de cólera e começa a Guerra de edições, com ameaças de bloqueio no sumário e ataques por todo lado. E na maioria das vezes isso acaba na página de Pedidos de bloqueio dizendo: Fulana anula meu voto indevidamente e entra em GE, o que acarreta uma discussão paralela nos PBS (WP:ABUSO).

Proposta

• Portanto, penso em uma medida de restringir a anulação de votos JUSTIFICADOS às flags de eliminadores e sysops. O cancelamento de votos pode ser pedido à avaliação nas páginas de discussão dos eliminadores/sysops, Wikipédia Discussão:Café dos eliminadores e WP:PA/OP.
• Para votos não jusitificados, é permitido a anulação por quaisquer usuários.

Isso é uma maneira de evitar várias Guerras de edição no futuro e evitar provável Abuso do espaço público. Uma medida preventiva, que só tende a melhorar.

MetalBRasil ^{@ C1 C2} 13h43min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Discordo, anular votos não faz parte das competências de sysops e muito menos de eliminadores. Se querem resolver essa situação de uma vez por todas acabem com as votações nas situações que exigem justificação de voto, e implementem o consenso, em vez de ir cosendo remendos nos remendos dos remendos do que está cada vez mais roto. O caminho é para a frente.--- Darwin ^Ahoy! 14h12min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

Bastaria um pouco de bom senso em que quem vota não pode anular votos de outros, principalmente se for proponente. Mas concordo com o Darwin. GoEThe (discussão) 14h34min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Aprenda a votar melhor, Metal, que seus votos não serão mais cancelados. Discordo dessa proposta absurda e de claro caráter provocativo, uma vez que eu me envolvi justamente numa situação que envolvia o Metal em PE e, posteriormente, o Junius em EAD. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 17h06min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Discordo A proposta já é mal formulada porque há votos com justificativa, mas sem direito ao voto que vou anular na hora, sem fazer um pedido burocrático para um elemento com "flags". Citação: MetalBrasil escreveu: «Todo wikipedista já deve ter visto Guerra de Edições por votos. (...)» Eu não . --Gunnex ^{msg contrib} 21h05min de 6 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Discordo Usuários que tem estatutos seja qual for não tem nenhuma autoridade ou capacidade acima de qualquer outro membro desta comunidade. A anulação só ocorre por que ao invés de considerar as políticas do projeto preferem ignorar. Fabiano ^msg 00h14min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Discordo, pois as anulações seriam baseadas nas amizades. E Discordo de quem tem o péssimo hábito de anular votos alheios. Robertogilnei (discussão) 12h06min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)