Wikipédia:Esplanada/propostas/Uso da página de discussão (12set2009)

Uso da página de discussão (12set2009)

wikipedistas, esta proposta é para normatizar - ou não - o uso das páginas de discussão de pedidos de desnomeção, nomeação ou qualquer outro (ou somente alguns, vamos debater) para os comentários/discussões.

penso que o uso da PD seria melhor porque despoluiria a página principal, que conteria somente a argumentação, os votos e as perguntas quando aplicável, facilitando a compreensão do caso para o votante que ainda não se inteirou do caso.

quando são poucos coments como aqui, tudo bem, isso não atrapalha mesmo. mas quando é como aqui, pessoalmente creio que polui sim.

isso já acontece nos pedidos de check user, e o que vocês acham de expandir isso?--Quark ^✉ 22h03min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo! Sem dúvida o mais sensato é que discussões ocorram na página de discussão. Isso é óbvio, lógico, claro e evidente. Kleiner ^msg 22h07min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo Argumentação junto a votação deixa tudo muito confuso. Devia haver uma normatização geral em relação a isso na wiki Pati♥ Regina^msg 22h22min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Também Concordo. É muito mais adequado discutir nas páginas de discussão. RmSilva ^msg 03h05min de 13 de setembro de 2009 (UTC)

Discordo. Quando se está a escolher um administrador ou um verificador é relevante ler os comentários antes de votar. Se se passarem os comentários todos para a página de discussão estamos só a mostrar na página principal as respostas do candidato. GoEThe (discussão) 08h17min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Discordo. Além do exposto pelo GoEThe, em Wikipedia:Pedidos de administração só aparece a página principal dos pedidos. Se os comentários forem movidos para a discussão não será possível acompanhá-los usando a página principal dos pedidos. Isso em uma situação com 5 pedidos ao mesmo tempo faz uma diferença, obrigando a vigiar todos os pedidos, ou a abrir um por um suas páginas de discussão para ver se tem algo novo. Rjclaudio ^msg 14h12min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Penso que até mesmo as perguntas deveriam estar nas páginas de discussão... Sobre a quantidade, não vejo ninguém com o mesmo problema nas outras votações. É só questão de se acostumar. Com os pedidos de verificação, quando alguns meses atrás tínhamos quatro ou cinco de uma só vez, esse problema do acompanhamento dos comentários não existiu... Kleiner ^msg 15h05min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

O que é preciso habituar é a usar as secções de comentários de modo adequado. Num pedido de verificação, tudo o que não é evidência, não tem cabimento no pedido. Num pedido de administração, tudo o que não for discutir a capacidade dos candidatos de reter as ferramentas também não tem cabimento. Tudo o resto deve estar visível na página. Se a discussão se torna uma feira a solução não é acabar com todas as discussões, mas discutir formas de manter a discussão sobre o assunto. Algo como isto aqui. GoEThe (discussão) 15h43min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Concordo com o Goethe e Discordo da proposta.Lechatjaune ^msg 15h46min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

GoEThe, a questão não é relevancia, mas sim organização. óbvio que os comentários são relevantes, mas primeiro se lê a apresentação e as respostas (em nomeações, nas desnomeações os coments já são feitos na discussão) e depois os comentários. se vc ler os coments antes disso corre o risco de não entender nada. por isso não vejo problemas em as discussões serem feitas na PD, pois no fim de tudo o que há para ler antes de ler coments ou comentar terá um link para a PD. o ponto não é relevância e muito menos acabar com todas as discussões - é mudá-las de lugar a fim de melhorar a organização.--Quark ^✉ 17h19min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Se o problema é os comentários estarem antes das perguntas/respostas, basta mudar a ordem, colocando a subseção de comentários no final da página do pedido de administração. Rjclaudio ^msg 18h40min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

imaginei que alguém diria isso, mas não é o ponto de novo. leia novamente o que escrevi.--Quark ^✉ 19h09min de 14 de setembro de 2009 (UTC)

Discordo que melhore a organização, pode ficar com um aspecto mais limpinho, mas prejudica a discussão livre e torna-a algo inútil. GoEThe (discussão) 08h20min de 15 de setembro de 2009 (UTC)