Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Oxigénio; Oxigénio-16

O conteúdo não justifica um artigo. Deverá ser mencionado na secção 6-Isótopos do artigo Oxigénio.Rpo.castro (discussão) 11h23min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Discordo por conta do artigo Delta-O-18 Dr. Loo^{Fale comigo}

No entanto o artigo Delta-O-18 está mais completo enquanto no Oxigénio-16 apenas consta uma frase do tipo "A é B".(ver Wikipédia:O que a Wikipédia não é#A Wikipédia não é um dicionário)Rpo.castro (discussão) 16h21min de 28 de janeiro de 2014 (UTC)

Concordo com o que voce disse, mas Discordo da fusao, por que o artigo Oxigénio-16 e' um artigo minimo. Existe varias informacoes que podem ser adicionadas. O problema de incluir os isotopos no artigo "oxigenio", e' mesmo problema que teriamos ao incluir "U-boat" em submarino. Os Oxigénios-12 a 19 - sao distintos de oxigenio da mesma forma que Carbono 14 e' distinto de "Carbono". Eles ganharam essa distincao por causa do Vienna Standard Mean Ocean Water. Dr. Loo Dr. Loo^{Fale comigo} Dr. Loo^{Fale comigo} 17h19min de 14 de fevereiro de 2014 (UTC)

• Redirecionando pra cá as discussões Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Oxigénio; Oxigénio-18 e Wikipédia:Fusão/Central de fusões/Oxigénio; Oxigénio-19. Leon Saudanha 16h10min de 17 de setembro de 2016 (UTC)

Pergunta Rpo.castro e Luizpuodzius qual a opinião atual de ambos? -- Leon Saudanha 16h59min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Leon, eu acho que o Oxigénio-16 deveria ser separado por conta do ciclo CNO... por que durante o processo de fusão de hélio que combina um carbono-12 e um núcleo de hélio-4 com oxigênio-16, ou seja;  :$\mathrm {^{12}_{6}C\ +\ _{2}^{4}He\ \longrightarrow \ _{8}^{16}O}$ , fica mais facil para o leigo, ou o estudante de quimica organica, ver mais facilmente o papel do oxigenio....MAS se o pessoal achar que tem que fundir, eu nao vou me opor. Somente me oponho em perder a informacao. Boas edições! Dr. Loo^{Fale comigo} 17h57min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Eu mantenho a minha opinião em fundir, dada a dimensão do artigo. Acho que pode ser perfeitamente enquadrado no artigo principal sem se perder nenhuma informação, pelo contrário.Rpo.castro (discussão) 19h36min de 9 de janeiro de 2017 (UTC)

Sim fundidos.-- Leon Saudanha 13h33min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)