Wikipédia:Pedidos/Desproteção/Arquivo/2013/11

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

VOOANDO.COM

A discussão a seguir está marcada como respondida (n). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A informação passada de recriação é incoerente e isso infringe o direito de escrever o que pensa da empresa. Não há a necessidade de bloquear a página. Solicito através desse o pedido de desbloqueio. Não foi feito nenhuma campanha de marketing ou assimilares com a supra mencionada acima. Brunorosa94 (discussão) 23h57min de 7 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • NegadoEliminada duas vezes por spam, nada indica que desta vez seja diferente. Não tem o direito de escrever o que pensa da empresa (vulgo "sua opinião") aqui na Wikipédia, ao contrário, seu texto deve se basear em algo já publicado e apresentar fontes fiáveis que demonstrem a notoriedade e utilizar ponto de vista neutro.Jo Loribd 11h17min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
A discussão a seguir está marcada como respondida (n). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom peço a vocês da Wikipédia, que desprotejam a página referente a atriz e cantora Jennette McCurdy, pois as pessoas poderia contribuir mais com a página que percebi estar um pouco a desejar. Dudusouza0404 (discussão) 13h38min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Negado. Você não tem nada a ver com Souzaeduardo303, é claro. Por favor coloque suas ideias de modificação, junto com a fonte em que se baseia na página de discussão do artigo e aguarde outros editores se manifestarem.Jo Loribd 14h19min de 8 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

copa libertadores 2014

A discussão a seguir está marcada como respondida (indq). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

o cruzeiro está classificado no Brasil 1 ou Brasil 3, e não mais possibilidade matemática de Brasil 4 Leozãobh (discussão) 11h49min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Copa Libertadores da América de 2014

O Cruzeiro está classificado MATÉMATICAMENTE como Brasil 1 ou Brasil 3. Não pode ser mais Brasil 4 como está na parte inferior da página, visto que o Grêmio está há 17 pontos do Cruzeiro e restam apenas 15 pontos em disputa no campeonato brasileiro, portanto, o cruzeiro será campeão (Brasil 1) ou vice-campeão (Brasil 3). Leozãobh (discussão) 18h13min de 11 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Em "Equipes classificadas mas sem ordem definido" consta que o Cruzeiro pode ser o Brasil 4, ou seja, terceiro colocado no brasileirão, o que matematicamente é impossível.
A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Já temos fontes necessárias para dar início ao preenchimento das informações referentes a essa página. 201.91.6.7 (discussão) 12h22min de 14 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Desnecessário a página não está protegida, é só um redirecionamento. Paulo Eduardo - Disc 15h57min de 14 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Usuário:Gabriel Yuji

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi protegida quando eu era administrador. Quero editá-la e agora que não o sou, não consigo mais. Agradeço desde já, Gabriel Yuji (discussão) 03h19min de 15 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

@Gabriel, sua página foi desprotegida por Érico Júnior Wouters para edições a nível de autorrevisores. O que gostaria que eu fizesse? Gostaria do privilégio de autorrevisor e reversor ou da remoção dessa proteção? Paulo Eduardo - Disc 12h48min de 15 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
Resolvido. Paulo Eduardo - Disc 15h52min de 15 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Paulo_César_Barros

A discussão a seguir está marcada como respondida (desnecessário). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

preciso mudar as informações da página, que muitas informações encontram-se erradas, as referências estão corretas, porém, tenho mais referências para colocar. Se preferir, posso lhe enviar todo o texto que quero editar, caso queira editar por mim. Muito obrigada por sua atenção. Paula de Barros Fan Clube PC Barros (discussão) 03h28min de 15 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Desnecessário - desde a altura do pedido até ao momento, a protecção entretanto expirou. Lijealso (discussão) 07h12min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Taurino Araújo

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página eliminada em votação há um bom tempo e sucessivamente apagada por ER, uma vez que se considerou que o conteúdo era similar. Fiz um pedido de restauro, que foi negado sob este argumento; contudo, neste ano de 2013 o biografado recebeu a mais alta honraria da Assembleia Legislativa baiana; é articulista conhecido aqui no estado, e os diversos reconhecimentos oficiais que recebeu demonstram que não precisa mesmo da wiki para autopromoção. Com base nisto - sobretudo, refiz o artigo - que pode ser lido aqui. Solicito a desproteção para que possa ali editar, com o novo conteúdo imparcial e sucinto. De já agradecido. André Koehne (discussão) 19h10min de 16 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Alguém, além do Yanguas, poderia opinar? Falo isso porque, ao que parece, o moço avaliou por conta própria o conteúdo; não é por isso que estou pedindo o restauro (eu certamente devo ser um editor suspeito! he, he...). Estou pedindo o restauro porque o cidadão em tela, depois da votação, recebeu nada menos que a maior honraria do Estado da Bahia. Só isto já basta, a meu ver, para merecer artigo aqui.

Repetindo: a honraria foi depois da tal "votação". Insisto no pedido, justamente porque me parece que se há de ter uma avaliação de mérito, isto só poderá ocorrer após nova votação, caso alguém ainda julgue o biografado de alguma forma irrelevante. De já agradecido, André Koehne (discussão) 16h43min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

    • PS: o que tem o meu presente pedido a ver com as ações anteriores? E daí que já foi restaurado? O fato novo que me motivou a fazer o pedido - apresentando uma nova redação, desatende algum requisito objetivo das nossas regras para tal? Por favor, me indiquem qual. Apesar de ainda editar por aqui, volta e meia, posso estar desinformado das regras de fiabilidade, notoriedade e demais. Para mim, estou agindo corretamente. A negativa, pura e simples, da forma que ocorreu, não me esclareceu nada, nem tampouco me parece embasada em nada além do crivo pessoal do administrador... André Koehne (discussão) 16h46min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
  • Alguém aí? Se a própria "negativa" diz que o conteúdo apagado era "inferior" ao que escrevi (e, se ainda me lembro das regras, para ter um artigo recriado eu tenho de fazer um conteúdo "diferente" do que foi "votado"), gostaria de ver revista a ação subjetiva do Yanguas ou, deste, que me apontasse quais as regras desatendi para ter o pedido negado... Grato. André Koehne (discussão) 17h44min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]
    • Não aparece mais ninguém para opinar? Seria assim se eu "vandalizasse" a negativa absurda do Yanguas (esse troço de "citação" funciona? Alô, Yanguas, será que você seria realmente um administrador isento para tratar de algum pedido meu? - Há muito que acho que não...). HEI! Tem algum administrador vivo por aqui? O Yanguas não pode, sequer, se dar ao "trabalho" de me responder? Caraca... André Koehne (discussão) 06h10min de 21 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Ao vetar, reiteradamente, sem qualquer fundamento, a publicação da biografia de um ícone nordestino, voz eloquente em defesa da democracia, do republicanismo e da pluralidade Yanguas deveria pensar corretamente o Sul, conforme Edgar Morin nos convida a refletir. Ficou “manjada” a intolerância do editor paulistano em relação a um artigo publicado pelo biografado, criticando a intolerância de uma estudante (também paulistana) em relação aos nordestinos, publicada em e reproduzida em jornais de grande circulação no Nordeste, referenciada na biografia de Taurino Araújo, criticando-a. Não podemos esquecer há uma pluralidade no Sul no sentido geográfico, geopolítico, mas também simbólico, que exige nova análise e de compreensão do contexto mundial, impelindo-nos a navegar por vários portos, a entrelaçar continentes, arquipélagos e ilhas que formam esse novo Sul, no qual o Benemérito Comendador Taurino Araújo aparece como ícone em defesa da Liberdade e da Justiça Social. Esse novo Sul, formado pela contribuição decisiva de nordestinos igual ao professor Taurino também reivindica uma política de regeneração, de defesa da qualidade de vida e do ambiente, uma defesa que implica na defesa da vida em si mesma, permitindo-nos substituir o medo demográfico e étnico, pelo sentido de hospitalidade, pelo sentimento de complementaridade e respeito do outro, conforme elucida Edgar Morin. O que há mesmo de errado com a publicação da biografia do Taurino?188.62.189.58 (discussão)

Obrigado

Quero agradecer ao digníssimo IP que veio da Suíça manifestar sua solidariedade, e aos administradores que, sequer, viram que o mesmo IP bagunçou a página (se dignarem a responder, então, ao meu pedido...!)... Feito o conserto, fiquemos então com os "notórios" dubladores. Pois que de pessoas notáveis estamos mesmo à mercê do julgamento monocrático do Yanguas... André Koehne (discussão) 07h31min de 27 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Yanguas, eu também nasci em 25 de janeiro, moro em São Paulo, nasci no Paraná e me orgulho muito de ter valorosos familiares nordestinos e, por isso mesmo, não preciso ser da Wikipedia para afirmar o desacerto em errar e, ainda por cima, não dar qualquer resposta, nem endireitar o erro. Se a sua paixão são os dubladores anônimos, ao invés das pessoas verdadeiramente notáveis, saiba que o professor Taurino Araújo é um orgulho para o povo nordestino, é cognominado O Samurai da Voz e, por isso mesmo, dublê de várias linguagens (he, he...). A relevância dessa biografia é por aí, pois ninguém é o 6º Benemérito da Liberdade e da Justiça Social João Mangabeira por obra do acaso. Há um motivo. Fica mais bonito com a sua consciência e com o valoroso povo do Nordeste restaurar o artigo.189.121.153.61 (discussão)

Caríssimo Yanguas, perante o auditório universal, as suas posições desarrazoadas o escravizam num percurso estreito e curto, enquanto o biografado avança no mundoGrande lotus (discussão)

De novo, Yanguas?

Parece-me que algo de muito errado está ocorrendo aqui. Estamos na "Yanguopédia" e não me avisaram? Por favor outro administrador se manifeste, e o faça respondendo às seguintes questões, caso a resposta seja negativa - como não fez o administrador citado:

  1. Quando pedi a desproteção da página, foi-me enviado o artigo eliminado quando da votação. Foi nele - o artigo votado - que me baseei para recriar com novo texto, novas fontes e novos fatos. Assim sendo, por quê não me foi concedida a chance de ter o artigo desprotegido?
  2. Se negado for o pedido, quero saber, com links, quais os motivos para tanto. É meu direito, afinal, se for o caso para se recriar um artigo eliminado anteriormente, há regras para tal e quero saber quais são para fazê-lo a contento.
  3. A recriação está dentro das normas. Os moldes exigidos são claros. Um administrador pode negar isto com base em sua opinião pessoal? Onde está a autorização para tal - uma vez que os textos são diferentes daqueloutro apagado?

Finalizo, dizendo: o Yanguas não é um bom administrador. Não o era no tempo em que eu estava mais ativo por aqui, e parece continuar pois, neste caso, me parece que abusou de suas ferramentas várias vezes: a primeira, quando respondeu algo sem fundamentar - o que me parece grave; a segunda, quando voltou a "fechar" meus questionamentos sem responder aos meus pedidos por explicação; e, para finalizar, porque não é um administrador que esteja afeito a cumprir as regras de civilidade mesmo - como já deu infinitas demonstrações (não vou pesquisar agora, mas já diversas vezes se "estranhou" comigo para voltar a agir em algo que eu tenha feito o pedido).

Não sei a quantas andam o ambiente da Wikipédia mas... Sinceramente, não gostaria de selar a minha "volta" por aqui com um pedido de desnomeação de um administrador. Cordialmente, André Koehne (discussão) 04h20min de 29 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

André: o facto novo refere-se a Título de Cidadão Benemérito da Liberdade e da Justiça Social João Mangabeira, concedido pela Assembleia Legislativa da Bahia através da Resolução 1534/2012? Se sim, é esse o principal motivo do pedido de desprotecção? Consegue-me confirmar se o que recebeu por email já referia esse facto? Lijealso (discussão) 04h36min de 29 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Feito Página desprotegida. Dados que atestam notoriedade ocorreram psteriormente à eliminação da página. Assim sendo, com novas informações, a página pode ser recriada e, se assim for entendido, novamente votada pela comunidade. Desculpa, André, pela demora: tenho andado pouco por cá ultimamente. Boas contribuições! BelanidiaMsg 17h24min de 29 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Júlio Chaves

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de justificar a desproteção deste artigo. Este dublador é notório porque é o dublador oficial de personagem principal de várias obras de grande repercussão. (Neste caso, os atores Mel Gibson e David Hasselhoff) Mewtwowimmer (discussão) 03h12min de 18 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

A discussão a seguir está marcada como respondida (n). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Pesso a vocês, administradores, a desproteção da página do filme. Quero que vocês desbloqueiem a página, porque, trabalho na Sony Pictures e falei com a direção e produção do filme. E eles recitaram que iram ajustar a sinopse verdadeira do filme. Agradeço. 189.40.64.48 (discussão) 02h23min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

  • Negado. Falar com fulano e beltrano não são fontes fiáveis, e a página foi protegida por constantes inserções sem o cuidado de citá-las. Peço que se registre, aí poderá editar o artigo (mas não castigue o idioma, edições incompreensíveis ou sem fontes poderão ser revertidas). E, nas próximas oportunidades, tente seguir as instruções de preenchimento, para não destruir a diagramação. Sei que pessoas importantes como você, que têm o celular dos cineastas, não se importam muito com isso, mas pra gente aqui isso é importante. Yanguas diz!-fiz 15h01min de 19 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Eu quero editar essa pagina porque ela apresenta conteúdo que não é verdadeiro Guidobl45 (discussão) 18h09min de 20 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Copa Libertadores da América de 2014

o Cerro Porteño do Paraguai foi campeão antecipado este final de semana, portanto já é o representante "paraguai 2". Leozãobh (discussão) 15h53min de 27 de novembro de 2013 (UTC)[responder]

Juliana Paiva

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

não estão colocando indicações mais nada