Wikipédia:Pedidos/Outros/Arquivo/2017/12
Vim por meio desta pedir que algum administrador dê o veredicto nesse caso, passou mais de uma semana e até agora esta PE está em aberta. Lucs 1994 Central de Atendimento 18h40min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
Feito PE encerrada pelo EVinente.-- Leon saudanha 21h09min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)Organização de Categoria de Esboços[editar código-fonte]
Srs Administradores, já há algum tempo venho tentando, aos trancos e barrancos, organizar as caóticas páginas de categoria de esboço e suas predefinições de avisos. Hoje, existem mais de 150 mil artigos que são marcados como esboço, isso, é só o que consegui identificar até agora, igualmente, existem milhares de páginas de categorias, grande parte delas contendo pouquíssimos artigos, criadas, muitas vezes, para um único artigo em particular, some-se a isso uma infinidade de predefinições de esboços personalizados que não correspondem ao propósito para o qual fora criados, mais dificultando a categorização que ajudando, toda essa mistureba de informações desencontradas fazem da wikipédia-lusófona, de longe, a mais desorganizada e confusa do mundo, pelo menos no que tange aos esboços. Por isso, me propus, voluntariamente, a tentar organizar essa parte da WP em português, que, na verdade, corresponde a mais de 15% de todo o atual conteúdo. infelizmente, venho tendo muita dificuldade e uma resistência muito grande por parte dos controladores, pois, para executar tal tarefa, faz-se necessário a criação de outras predefinições e a alteração de muitas existentes, a fim de possibilitar a organização, no entanto, sistematicamente, essas variáveis necessárias são apagadas por editores que, por não entenderem o que estou fazendo, ou simplesmente, não concordarem, as eliminam. Uma das justificativas me foi dada é que eu deveria editar as existentes, porém, além de ser ineficiente tentar corrigir os erros, ao invés de eliminá-los, praticamente a totalidade das predefinições de avisos de esboço encontra-se bloqueada para edição, estando restrita apenas aos detentores de estatuto de autorrevisor ou superior. Confesso que já me aborreci por demais com as condutas e com a maneira como conduzem a administração e já pensei e desistir e abandonar o projeto por mais de uma vez. Em resumo, tudo conspira para dificultar ao máximo a alteração do Status Quo implantado. Não é preciso dizer que esse enorme número de esboços compromete a qualidade da WP em português, nos deixando muito aquém de outras, e é claro que o fato desses esboços estarem completamente desorganizados e, em muitos aspectos, abandonados, dificulta ainda mais a melhoria dessa qualidade, ao passo que uma simples organização de categorias pode incentivar novos editores a melhorá-los, muitos deles, inclusive, possuem correspondes em outros idiomas, bastando, tão somente, uma simples tradução, é claro que existe um outro enorme problema envolvendo a forma como os novos editores são tratados, fazendo a WP em português ser a campeã mundial de bloqueios, reversões, eliminações de páginas e brigas e discussões, não é a toa que somos a WP mais atrasada em número de artigos e em qualidade, já que editores novos são constantemente desencorajados em colaborar, o que acaba gerando vândalos vingativos, que, por terem sido rejeitados, maltratado ou ridicularizados, passam a atuar como inimigos da Wikipédia, mas, isso é outra história. Bem, exposto isso, como é minha intenção persistir nesse trabalho, que considero seja importante para melhoria da qualidade da WP em português, dirijo-me aos senhores para solicitar uma das seguintes coisas, que acredito, ajudará muito na execução da tarefa:
1 - Que não eliminem as predefinições de aviso de esboço que forem criadas, pois, elas servirão de variável de comparação para checagem de artigos e índices para categorização; 2 - Caso não concordem com a não eliminação das novas predefinições de esboço que necessitarei criar, peço que desbloqueiem todas as predefinições existentes, para que eu possa editá-las de forma a adequá-las a proposta de organização; 3 - Se não concordarem com nenhuma das duas, solicito que concedam temporariamente o estatuto de autorrevisor para que eu possa editar as predefinições, quando necessário.
Obrigado pela atenção de todos.Zilcan Zilcor (discussão) 21h33min de 18 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Zilcan Zilcor:, como vai? Olhei suas contribuições eliminadas e tenho alguns comentários antes de responder suas questões: a) Não crie predefinições do tipo "esboço-algo-geral" pois elas são redundantes com "esboço-algo", sempre. b) não posso comentar todas as eliminações mas pelo menos "esboço-geografia-Alemanha" já existe como
{{esboço-geode}}. Agora, respondendo pontualmente: 1) Se a predefinição foi eliminada, o motivo está incluído no registro de eliminação. Em caso de dúvidas, peça ao eliminador uma explicação mais detalhada.2) estas predefinições estão bloqueadas porque suas alterações podem provocar grande impacto na visualização de páginas. Normalmente, as alterações requerem consenso ou discussão prévia. Apresente sua proposta no café dos categorizadores. Talvez até consiga ajuda.3) existem pré-requisitos para ser autorrevisor. É altamente improvável que alguém atribua tal estatuto sem saber em detalhes o que pretende fazer. Por fim, minha recomendação final é que tenha paciência, experimente tarefas menores antes de se propor a uma tarefa desta magnitude e continue aprendendo sobre o projeto. Existem ferramentas que podem te ajudar nessa empreitada dos esboços. SDS, OTAVIO1981 (discussão) 11h30min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)- @OTAVIO1981: boa sorte ao tentar explanar para este usuário, além do mais, este tópico deveria ser eliminado por ser parte de mais uma série de ataques deste usuário, que não aceita as reversões e eliminações e profere ataques a qualquer um, basta ver. Edmond Dantès d'un message? 08h37min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
O artigo foi posto a eliminação semirrápida no dia 7 de dezembro por não apresentar fontes fiáveis e independentes e de lá pra cá ninguém ajudou a expandir a página. O prazo para tal acabou em 13 de dezembro. Lucs 1994 Central de Atendimento 01h24min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
Outra PE por consenso cujo prazo já se esgotou (dia 8 de dezembro) e ainda está em aberta. Novamente solicito que um administrador encerre-a. Lucs 1994 Central de Atendimento 01h53min de 19 de dezembro de 2017 (UTC)
- Não vão encerrar essa PE não? Lucs 1994 Central de Atendimento 02h26min de 21 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Lucs1994: encerrei esta PE há algum tempo, só que a sua segunda mensagem aparentou-me um pouco de impaciência, lembra-se que as PEs são encerradas por voluntários de acordo com o tempo deles. Sendo assim, deixar um aviso sobre o prazo da PE é válido, por outro lado apressar uma resposta pode não ser bem visto por alguns, podendo causar atritos. Saudações. Edmond Dantès d'un message? 19h12min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
- @Conde Edmond Dantès: mil perdões, não foi minha intenção parecer grosseiro, de qualquer forma prometo "me conter" daqui pra frente. Forte abraço. Lucs 1994 Central de Atendimento 19h21min de 26 de dezembro de 2017 (UTC)
Especialistas e profundos conhecedores das leis[editar código-fonte]
Com a vossa permissão excelências, alguém tirou de mim algo que era só meu e de mais ninguém, e é com profunda tristeza e indignação que exijo o filtro de volta. Desculpai-me a maçada reverendíssimos mas isto é inaceitável! Como devem imaginar, sinto-me despido se edito sem ele. Uma pessoa toda nua. Apetece-me subir ao coro e gritar: Hoje fui despido! Queiram fazer a gentileza de me devolver aquilo que é meu! Com profunda saudade o evoco. Beijinhos e abraços! Shgür Datsügen (discussão) 01h41min de 28 de dezembro de 2017 (UTC)