Wikipédia:Pedidos/Páginas protegidas/Arquivo/2009/08

Santa Teresa (Belo Horizonte)

Um administrador não pode proteger uma página onde esteja envolvido. Solicito desbloqueio da página e avaliação de mais alguns administradores pois não houve guerra de edições, nem tão pouco diálogo com o editor novato. ∴Dédi's (discussão) 05h51min de 2 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. Procedimento incorreto de acordo com a política de proteção. Bisbis ^msg 03h50min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Michael Phelps

Gostaria que fosse atualizado o quadro de medalhas do nadador Michael Phelps no campeonato mundial de Roma 2009, tendo em vista que a wiki inglesa já atualizou.--200.214.151.133 (discussão) 12h52min de 3 de agosto de 2009 (UTC)

Nesta data a página não se encontra protegida, pode editar à vontade. EuTuga^msg 18h42min de 5 de agosto de 2009 (UTC)

Atualização das Conquistas Regionais do Fortaleza Esporte Clube.

Boa noite senhores,

Eu pesquisei na Wikipédia as conquistas do Fortaleza e consta na página [1] que o Fortaleza tem 4 conquistas regionais entre Torneio, Zonal e Copa Norte-Nordeste. No entanto na página do clube na Wikipédia só há um título regional, e assim seria bom atualizar aquelas estatísticas novamente e de modo correto.

Por isso, eu peço permissão para atualizar a página do clube na Wikipédia.

Cordialmente. —o comentário precedente não foi assinado por 201.9.93.92 (discussão • contrib.) 09h56min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

A página Fortaleza Esporte Clube mostra exactamente as mesmas conquistas regionais que aparecem em Torneio Norte-Nordeste, pelo que não há motivo para alterar o nível de protecção neste momento. EuTuga^msg 09h56min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Vector

Alguém poderia traduzir as páginas da skin vector? Acho que começam todas por vector, por exemplo MediaWiki:vector-action-addsection. GoEThe (discussão) 16h08min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Traduzi a MediaWiki:vector-action-addsection, mas não existe nenhuma outra mensagem no MediaWiki já criada que comece com "Vector". Seria o caso de criá-las, uma por uma? São muitas. Não vejo outras skins com o mesmo tratamento: Nostalgia, por exemplo, só tem MediaWiki:Nostalgia.css. Daimore ^msg 16h30min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Não há realmente nenhuma outra mensagem criada, mas julgo que as outras skins terão sido traduzidas no software directamente. Neste momento a wiki está a convidar as pessoas a usar o Beta, que implica usar esta skin, mas parte das mensagens estão em português, parte em inglês. Não sei qual é a melhor opção. GoEThe (discussão) 08h41min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Página principal - Mirandês

Obs.: o seguinte pedido já foi deliberado e será arquivado em breve. O resultado foi: Negado, não são todos os interwikis a constar em {{PáginaPrincipalInterwikis}}.. O texto está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Peço a um administrador que coloque um interwiki na Página Principal para a wiki mirandesa. Umdiaqualquer (discussão) 19h49min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Não Há dezenas de interwikis que não constam em {{PáginaPrincipalnterwikis}}, não vejo por que motivo esse seria especial. Daimore ^msg 19h52min de 13 de agosto de 2009 (UTC)

Porque é uma língua que se fala em Portugal. Umdiaqualquer (discussão) 00h11min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

Não Não procede. Imagina se fossemos a por interwikis para todas as línguas nativas do Brasil e para todos os criolos falados nos países da CPLP e/ou criolos com origem no português. Na página principal só devem estar interwikis para as maiores Wikipédias. EuTuga^msg 17h15min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

todas as wikipédias com línguas derivadas do português deveriam estar —o comentário precedente não foi assinado por Umdiaqualquer (discussão • contrib.)

Não existem "línguas derivadas do português", e muito menos o mirandês é uma. RafaAzevedo ^msg 14h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

mas é uma língua oficial em portugal —o comentário precedente não foi assinado por Umdiaqualquer (discussão • contrib.)

Pessoalmente, sou a favor do link por se tratar de um idioma falado em país lusófono. EuTuga, não existem idiomas nativos do Brasil nem crioulos falados nos países da CPLP que possuem wikipédia própria, portanto creio a preocupação não procede. Acho que seria um gesto gentil de nossa parte, de incentivo aos colegas de lá. RafaAzevedo ^msg 14h57min de 15 de agosto de 2009 (UTC)

Não existem hoje, mas é legítimo assumir que podem vir a existir no futuro. Para além disso, existem pelo menos mais duas línguas com Wikipédia própria para além dessas, que poderiam ser incluidas segundo esse critério: o Galego (considerado pelos galegos como uma variante do português) e o Tétum. Para incluir uma tem que se de incluir todas. Aguardo a opinião de outros admins, porque acho que não é uma decisão que caiba a apenas um. EuTuga^msg 09h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

• A wikipedia é um projecto organizado por línguas e não países, logo penso ser irrelevante que outras línguas são faladas em cada país. Há casos como Moçambique, por exemplo, que tem várias línguas. -Pedro (discussão) 16h44min de 3 de setembro de 2009 (UTC)

Fecho este pedido como negado, visto que a {{PáginaPrincipalInterwikis}} contém somente os principais interwikis e não todos. Christian ^msg 21h44min de 25 de setembro de 2009 (UTC)

Maragogi

Gostaria de incluir o site www.maragogi.tur.br nas ligações externas, o referido é um portal da cidade que ayuda muito quem quizer conhecer mais sobre Maragogi com referencias historicas, geograficas, mapas etc. Obrigado —o comentário precedente não foi assinado por Willybrasil4 (discussão • contrib.) 09h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Esse site não está na black-list. EuTuga^msg 09h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Wikipedia:Pedidos de administração/doc

Peço que alterem a frase:

No caso de pedidos fundados em "infração das normas vigentes" ou "uso ilegítimo de sockpuppets" são necessários 1/3 dos votos favoráveis à revogação.

para

No caso de pedidos fundados em "infração das normas vigentes" ou "uso ilegítimo de sockpuppets", é necessário que o número de votos favoráveis à revogação seja no mínimo 1/3 do total de votos válidos.

O objetivo é evitar confusões como a que ocorre em aqui... =) Kleiner ^msg 18h42min de 16 de agosto de 2009 (UTC)

Feito, embora seja algo que parecesse óbvio... EuTuga^msg 09h30min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Em destaque

Peço a inclusão do artigo Prince of Persia: The Two Thrones, que foi eleito destaque hoje e somente administradores podem editar a página. Christian ^msg 14h42min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

A inclusão de artigos deve seguir a Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2009. GoEThe (discussão) 08h45min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Para mudar o artigo destacado é preciso editar as seguintes páginas:

1. Wikipedia:Artigos destacados/1
2. Wikipedia:Artigos destacados/2
3. Wikipedia:Artigos destacados/3
4. Wikipedia:Artigos destacados/4
5. Wikipedia:Escolha do artigo em destaque/Listagem 2009
6. Predefinição:Em destaque
7. Proteger Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/NOME DO ARTIGO EM DESTAQUE, hoje Wikipedia:Artigos destacados/arquivo/Universidade de Michigan

Acho que não me esqueci de nenhuma página. GoEThe (discussão) 09h11min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

OK, já percebi que o sistema agora mudou. GoEThe (discussão) 10h09min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Feito, acho. Daimore ^msg 17h05min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinição:Cite journal

Na terceira linha

 | primeiro = {{{firt|}}} 

substituir "firt" por "first". => Rjclaudio ^msg 03h14min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Feito. Daimore ^msg 04h11min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

• nao se devem alterar predefinições, porque isso afectam os artigos. Quem alterar predefinições deve ter isso em mente. Nao basta simplesmente mudar o nome. --Pedro (discussão) 11h34min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

Se a alteração constitui uma correção, não há o menor problema em editar uma predefinição, mesmo que muito utilizada. Mudanças em predefinições como {{Cite web}}, por exemplo, modificaram vários artigos criados por mim nos quais eu colocava "em inglês", e com a alteração acabaram repetindo a preposição. Nenhum problema, já que é um ajuste benéfico. Daimore ^msg 13h48min de 30 de agosto de 2009 (UTC)

• aquela alteração está bem feita, pelo menos não me parece que afecte os artigos, e nada tem a ver com a que foi feita no cite journal que foi uma correcção ortografica a uma variável, criando possíveis problemas nos artigos que a usam, ja notei noutras predefs alterações mal feitas, levando a problemas nos artigos. neste caso parece uma predef pouco utilizada, mas alterações devem usar "ifs" OU bots para alterar os artigos para a nova variável, como regra. cumps -Pedro (discussão) 09h21min de 31 de agosto de 2009 (UTC)