Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/193.136.149.253/1

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio removido. Por favor, não a modifique.

193.136.149.253

193.136.149.253 D C E F B

Citação: O IP acima, em sua PDU, escreveu: «Não sabia que eram tão susceptíveis. "Ofensas" para mais merecidas. Mais parece que se estão a cobrir uns aos outros e a proibir as pessoas de se manifestar contra a injustiça e pior... E a acusação de ser reincidente é pura e simplesmente mentira, pois nunca alguma vez fui bloqueado desde que aqui estou. Como se isso não bastasse, ainda aumentou de duas para seis horas sem eu ter feito mais nada entretanto... Mas já que insistem, moderarei a minha linguagem até níveis insuportáveis por pessoas normais se assim o querem. Mas por favor, não impeçam as pessoas de trabalhar...».

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Yanguas ^diz!-fiz 18h11min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 18h11min de 21 de março de 2012 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

O IP acima foi bloqueado por causa deste comentário ofensivo. Inicialmente o bloqueei por duas horas, mas vi que havia avisos recentes sobre ofensas, então ampliei o bloqueio para 6 horas. No pedido acima, a não ser que eu tenha entendido muito mal, ele afirma que as ofensas foram "merecidas" e nos acusa de acobertar um ao outro, o que reforça minha convicção do bloqueio.

E o fato de ele se dar ao trabalho de usar o mesmo número IP para pedir o desbloqueio só vem a confirmar que seu IP não é dinâmico e, portanto, ele é mesmo reincidente (caso contrário, por que se importaria com o bloqueio de um número IP se pudesse trocá-lo?). Yanguas ^diz!-fiz 18h15min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

O bloqueio parece-me lícito, mas convém notar que o IP é da Biblioteca Nacional de Portugal, pelo que bloqueá-lo provavelmente significa interditar a edição a partir da rede, ou grande parte dela, dessa instituição, da qual seria desejável (imagino eu) que viessem muitas edições. --Stegop (discussão) 23h17min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Bloqueio válido, que entretanto até já acabou. Só não percebi foi a parte da reincidência. EuTuga^msg 23h50min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

É, acho que ele não tem reincidência em ofensas.Érico ^msg 23h54min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Na realidade tem, embora com IPs diferentes. Ele próprio já se queixou de ter sido bloqueado antes. Vejam por favor aqui (195.245.149.70 e 77.54.100.183) -- Alvesgaspar (discussão) 00h12min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eu queixei-me ao Usuário:Jorge alo de ter sido bloqueado (lá estão vocês e as perseguições, nem os diálogos privados escapam...), mas se o fiz foi apenas porque o Usuário:Nelson Teixeira me bloqueou, apesar de ter revertido logo a seguir esse mesmo bloqueio. O que é que os outros IPs têm a ver com isto? Por acaso, até tenho corrigido e sido corrigido pelo 195 que também foi bloqueado. Felizmente, eu tenho sido guiado pelo Usuário:Jorge alo e tenho tentado cometer menos erros. 193.136.149.253 (discussão) 15h46min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Eu Concordo com o bloqueio de seis horas, já que ele possui reincidência no ato. Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h30min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Ele recebeu advertência em sua PDU há dois dias, a respeito desta edição. Yanguas ^diz!-fiz 02h21min de 22 de março de 2012 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo com o bloqueio de 6 horas, ou até mesmo 1 dia. Usar a palavra que ele usou a outras pessoas é ofensa, e deve ser punido sendo ip ou usuário registrado.Érico ^msg 21h03min de 21 de março de 2012 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Não houve participação dos administradores dentro do prazo previsto, pelo que encerro este pedido como indevido. --viniciusmc (discussão) 01h35min de 24 de março de 2012 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.