Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Billylefel07wiki

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual concordaram com bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

---

Billylefel07wiki

• Billylefel07wiki (discussão​ · contribuições​ · conta global​ · contribuições eliminadas​ · número de edições​ · registos​ · registos de bloqueio​ · registros dos filtros​ · bloquear)

Evidências

Conta que insiste em inserir dados inventados, sem fontes e/ou falsos, situação que se faz presente em praticamente todas as suas edições, como aqui, aqui ou aqui. Os avisos e bloqueios não adiantam nada, ao mesmo tempo que o usuário nunca buscou diálogo. O elemento se registrou no dia 6 de outubro de 2020, menos de 48 horas depois da aplicação das restrições às edições de IPs, então é quase certo que antes disso o utilizador realizava seu "trabalho" anonimamente. É possível observar uma recusa reincidente que tem sido prejudicial ao conteúdo da Wikipédia, inclusive com mudanças suspeitas efetuadas pelo usuário que ficaram mais de 1 mês no ar até serem desfeitas. Assim sendo, proponho a extensão do bloqueio atual para tempo indeterminado. --HVL disc. 01h33min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentários

É melhor ter cautela. Analisei algumas contribuições revertidas, e aparentemente os dados inseridos não eram falsos. Na edição de Vivência e Recife, ele colocou a população estimada em 2020, provavelmente tirado deste site do IBGE e e também deste. Sem fonte, é verdade, mas eram dados verdadeiros, tirados do IBGE, por essa razão há presunção de boa-fé. Outro detalhe, que infelizmente poucos percebem aqui, é que a inclusão de fontes em infobox, através de edição visual, é uma tarefa complexa para novatos. Por essa razão, discordo de um bloqueio por tempo indeterminado. --A.WagnerC (discussão) 01h57min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Não A conta vem sendo arduamente avisada sobre seus erros desde o dia em que se registrou na Wikipédia, mas simplesmente insiste na mesma postura desde a mesma data. Competência é requerida e não é possível percebê-la aqui. Contudo, posso mudar de ideia caso o usuário apresente alguma defesa que convença e assuma compromisso de mudar de atitude. --HVL disc. 16h17min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário aguardarei a defesa do usuário Billylefel07wiki. Ricardo F. Oliveira^Diga 10h42min de 9 de fevereiro de 2021 (UTC)

@Ricardo Ferreira de Oliveira: passadas bem mais do que 24 horas do aviso dado ao usuário sobre a abertura dessa DB, não houve nenhuma defesa. Acredito que Conde Edmond Dantès e Stegop se interessem em participar, tendo em vista que também se envolveram em orientações de edições dessa conta (aqui e aqui, respectivamente). --HVL disc. 22h13min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

@HVL: É indiferente, como a pessoa usa o interface móvel, nunca soube que lhe enviaram os avisos, nem tem modo sequer de saber que esta discussão existe. É um editor de boa fé, com toda a probabilidade, mas infelizmente não parece restar outra solução que dar o tiro de misericórdia e o banir daqui.-- Darwin ^Ahoy! 13h22min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

De fato, DarwIn, concordo contigo. A interface carece de melhora na interface móvel. Ricardo F. Oliveira^Diga 13h36min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Sugestão nestes casos penso que seria útil a colocação na mensagem de bloqueio da informação de que o acesso em modo desktop (inclusive no móvel) está muito menos sujeita a este problemas, e informando a pessoa que pode escrever para a lista de desbloqueio solicitando o levantamento do bloqueio, com o compromisso de só editar via laptop ou PC, pelo menos inicialmente, ou ao menos usar o modo desktop na edição.-- Darwin ^Ahoy! 13h27min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário Prezad@s, a edição via móvel é pouco amigável em demonstrar a existência de uma comunidade vigilante, pessoas com boa fé passam despercebidamente pelos avisos. Em sala de aula, quando utilizo a Wikipédia para leitura e posterior tentativa de edição as pessoas não conseguem compreender o salto entre a leitura da informação e sua modificação, levando em conta a questão da comunidade e suas regras de controle. Um exemplo dessas tentativas pode ser rastreados aqui. A edição via móvel acaba se tornando um empecilho na compreensão da totalidade do trabalho realizado no projeto, isso acarreta na frustração tanto dos editores mais experientes que precisam ficar revertendo infinitamente erros e também nos novatos que acabam sendo bloqueados sem nem perceber as razões do bloqueio. Felipe R. Lima (discussão) 14h05min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

@DarwIn e Felipe R. Lima: um ponto gravíssimo pois a ausência de competência pode ser reflexo da funcionalidade do modo de edição via móvel e não necessariamente do editor. Apesar disso, pelo exposto, não há o que se fazer além de bloquear a conta já que não há nenhum indício de mudança e cada edição somente aumenta o ciclo vicioso. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h34min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eu desconhecia totalmente essa limitação do recebimento de avisos via interface móvel. O problema é grave, porém faço das palavras do Conde as minhas. Entre edições que são revertidas ou barradas por filtro e/ou bloqueio anteriores não há nenhum indício de mudança. Ao mesmo tempo, por diversos fatores (que vão desde as orientações que não são recebidas até a ausência de alguma leitura básica das políticas de edição) não vejo por que razão seria diferente a partir de agora. Dessa forma, ainda que se assuma a boa fé, infelizmente não há o que se fazer além do bloqueio. --HVL disc. 00h56min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário Não duvido de que ele nem tenha visto a mensagem de defesa no bloqueio. Bloquear apenas por falta defesa, sem se analisar se as edições são de fato de má-fé, vai de encontro à recomendação WP:ABF. --A.WagnerC (discussão) 02h16min de 12 de fevereiro de 2021 (UTC)

Avaliação dos administradores

Concordo com o bloqueio proposto dado os fatos e a ausência de defesa. Ricardo F. Oliveira^Diga 23h24min de 10 de fevereiro de 2021 (UTC)

Concordo para ser sincero não vejo nenhuma lógica em adotar qualquer cautela para uma conta que TODAS as edições feitas em cinco meses foram revertidas. Para deteriorar a situação, nunca procurou dialogar e somente serviu para "presentear" nossa comunidade com algumas dezenas de edições para serem desfeitas por terceiros. Obviamente não demonstrou competência e nem que deseja colaborar com o projeto, o que exige seguir as políticas deste. Edmond Dantès ^{d'un message?} 02h36min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Concordo, TODAS as 48 edições revertidas, TRÊS evitadas pelos filtros, SEIS eliminadas, será que leu os avisos? Parece que não, e nem vai! -- Sete de Nove ^msg 10h43min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Concordo com o bloqueio. Não dá qualquer indício de que esteja minimamente interessado em respeitar as políticas do projeto. --Stegop (discussão) 11h00min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Comentário É um editor, certamente de boa fé, usando o modo móvel para editar, provavelmente no básico (default) que não mostra nada que indique que existe uma comunidade aqui, não mostra regras nem políticas, não mostra as notificações (ou não são perceptíveis o que são), não mostra sequer a página de discussão do artigo. Provavelmente deve ser bloqueado, mesmo estando a tentar ajudar de boa fé, pois não há nada a fazer nesses casos, mas o furo é mais abaixo. Enquanto a Fundação Wikimedia não fizer um trabalho decente com esse interface móvel default, isso vai sempre acontecer.-- Darwin ^Ahoy! 13h19min de 11 de fevereiro de 2021 (UTC)

Conclusão

Concordaram com a aplicação de bloqueio por tempo indeterminado. FábioJr de Souza ^msg 17h13min de 16 de fevereiro de 2021 (UTC)

---

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.